ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 424/2012

Ședința publică de la 2 februarie 2012 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 172/2011 din 26 ianuarie 2011, Tribunalul Iași, secția comercială și de contencios administrativ, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC O.V.I.G. SA, sucursala Iași, și în consecință a respins acțiunea formulată de reclamanta SC D SRL Iași în contradictoriu cu această pârâtă. A fost admisă în parte acțiunea reclamantei, a obligat pârâta SC O.V.I.G. SA București la plata către reclamantă a sumei de 197.032,42 lei cu titlu de despăgubiri, actualizată cu indicele de inflație până la data plății efective. Au fost respinse capetele de cerere formulate de reclamantă privind obligarea pârâtei SC O.V.I.G.

SA București la plata cheltuielilor de garare și a daunelor rezultate din lipsa de folosință a autoturismului avariat. Apelurile declarate împotriva acestei sentințe de către reclamanta SC D. SRL Iași și pârâta SC O.V.I.G. SA București au fost respinse, ca nefondate, de către Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 45/2011 din 15 iunie 2011 . Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC O.V.I.G. SA București întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 425,5 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, în solidar.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 2 februarie 2012, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC O.V.I.G. SA împotriva deciziei nr. 45/2011 din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Iași, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2012.