ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 799/2013

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 08 martie 2012 pe rolul Curții de Apel Brașov, C.A. a solicitat revizuirea deciziei civile numărul 10/Ap din 07 februarie 2012 pronunțată de Curtea de apel Brașov în dosarul numărul 7100/62/201, cerere care a fost ulterior precizată la data de 29 martie 2012. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Prin Decizia civilă nr. 34/Ap din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată de intimata SC P.L.R.

IFN SA și a fost respinsă cererea de revizuire, astfel cum a fost precizată. În termen legal, împotriva acestei decizii, revizuentul C.A. a declarat recurs, invocând în drept dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ. Intimata SC T. SRL Brașov a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea recursului. Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata SC P.L.R. IFN SA Voluntari a invocat excepția netimbrării recursului, solicitând admiterea acesteia și, în consecință, anulare recursului ca netimbrat, iar, în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat. Cum problema timbrajului este prioritară oricărei excepții, cereri sau motive de casare, Înalta Curte, conform art. 137 alin. (1) C. proc.

civ. raportat la 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate, atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca insuficient timbrată. Recurentul-revizuent C.A. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 27 februarie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 RON și 0,15 RON timbru judiciar, dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 27 februarie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului declarat de revizuentul C.A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de revizuentul C.A. împotriva Deciziei civile nr. 34/Ap din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013. Procesat de GGC - NN