ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 799/2013

Asupra recursului,

din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la

data de 08 martie 2012 pe rolul Curții de Apel Brașov, C.A. a solicitat

revizuirea deciziei civile numărul 10/Ap din 07 februarie 2012 pronunțată de

Curtea de apel Brașov în dosarul numărul 7100/62/201, cerere care a fost

ulterior precizată la data de 29 martie 2012.

În drept, au fost

invocate dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Prin Decizia civilă

nr. 34/Ap din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale, a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii de revizuire,

invocată de intimata SC P.L.R. IFN SA și a fost respinsă cererea de revizuire,

astfel cum a fost precizată.

În termen legal,

împotriva acestei decizii, revizuentul C.A. a declarat recurs, invocând în

drept dispozițiile art. 304

1

C. proc. civ.

Intimata SC T. SRL

Brașov a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea

recursului.

Prin întâmpinarea

depusă la dosar, intimata SC P.L.R. IFN SA Voluntari a invocat excepția

netimbrării recursului, solicitând admiterea acesteia și, în consecință,

anulare recursului ca netimbrat, iar, în subsidiar, respingerea recursului ca

nefondat.

Cum problema

timbrajului este prioritară oricărei excepții, cereri sau motive de casare,

Înalta Curte, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la 20 alin. (1)

- (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art.

302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs

se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare

excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Prin art. 1 din Legea

nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate, atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar,

cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca insuficient

timbrată.

Recurentul-revizuent

C.A. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 27 februarie 2013, cu

mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 RON și 0,15 RON

timbru judiciar, dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația

legală a timbrării recursului.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 27

februarie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv

celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului declarat de

revizuentul C.A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de revizuentul C.A. împotriva Deciziei civile nr. 34/Ap din 5 aprilie

2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN