ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3002/2013

Deliberând, asupra

recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de 12

aprilie 2012 de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr.

4711/3/2012, a fost admisă cererea de suspendare în temeiul art. 244 pct. 1 C.

proc. civ. și s-a dispus suspendarea judecății până la soluționarea irevocabilă

a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17409.01/3/2008.

Împotriva

acestei încheieri reclamantul T.C.A. a declarat recurs, iar prin Decizia civilă

nr. 2153/R din 23 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a IV-a civilă s-a constatat nul recursul, motivat de faptul că reclamantul nu a

invocat vreunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.

Nemulțumit de soluția

pronunțată, împotriva acestei decizii, reclamantul T.C.A. a declarat recurs

precizând că motivarea va fi depusă înaintea termenului de judecată.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de

casare, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la

art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată

și la art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, ținând cont și de dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va atașa

dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția

netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Prin art. 1 din Legea

nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii",

iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile

pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate,

dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor

prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare

referitoare la taxa de timbru".

Recurentul-reclamant

T.C.A. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 2 octombrie 2013, cu

mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON

timbru judiciar (dosar recurs), dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a

îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.

Constatând că

prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurentul nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul

de judecată din 2 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că

în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să

dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv

celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul formulat de reclamantul

T.C.A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul T.C.A. împotriva Deciziei nr. 2153/R din 23 noiembrie

2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 octombrie 2013.

Procesat de GGC - CL