ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Decizia nr. 163/A/2015

Deliberând, asupra apelurilor penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 201 din 11 decembrie 2013

, pronunțată în Dosarul nr. x/57/2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, a hotărât următoarele:

În baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrărilor juridice a faptelor reținute prin rechizitoriu, după cum urmează:

- pentru inculpatul A.:

- din abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (10 fapte), în abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- din complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (16 fapte), în complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- pentru inculpatul B.:

- din abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (22 fapte), în abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- din complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (41 fapte), în complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- pentru inculpata C.:

- din abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (22 fapte), în abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- din complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253/1 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (41 fapte), în complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- pentru inculpatul D.:

- din infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (41 fapte) în infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 253

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- din infracțiunea de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (22 fapte), în infracțiunea de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- din infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. (12 fapte), în infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

A condamnat pe inculpatul:

A.,

la:

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. și b) C. pen., în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen. - după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- 3 ani închisoare și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durata maximă de 10 ani, în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen. și art. 253

C. pen. - după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A constatat că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la 5 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., prin sentința penală nr. 117 din 3 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/57/2011, sentință penală rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3002 din 3 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A descontopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală menționată în elementele componente și le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 36 alin. (1) C. pen., art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen., a contopit pedepsele principale și complementare aplicate inculpatului prin sentința sus-menționată și cele aplicate în prezenta cauză în pedepsele cele mai grele, urmând ca în final inculpatul A. să execute pedeapsa de 5 închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durata maximă, după executarea pedepsei principale, fără aplicarea vreunui spor.

A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen.

A anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 136 din 4 octombrie 2013, emis de Curtea de Apel Alba Iulia pe numele inculpatului și a dispus emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei, la rămânerea definitivă a sentinței.

A dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 4 octombrie 2013 și până la data de 11 decembrie 2013.

A condamnat pe inculpatul:

, la:

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. și b) C. pen., în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen. -

după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- 3 ani închisoare și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durata maximă de 10 ani, în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen. și art. 253

C. pen. - după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A constatat că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., prin sentința penală nr. 117 din 3 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/57/2011, sentință penală rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3002 din 3 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A descontopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală menționată în elementele componente și le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 2 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 36 alin. (1) C. pen., art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen., a contopit pedepsele principale și complementare aplicate inculpatului prin sentința sus-menționată și cele aplicate în prezenta cauză în pedepsele cele mai grele, urmând ca în final inculpatul B. să execute pedeapsa de 5 închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durata maximă, după executarea pedepsei principale, fără aplicarea vreunui spor.

A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen.

A anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 137 din 4 octombrie 2013, emis de Curtea de Apel Alba Iulia pe numele inculpatului și a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei, la rămânerea definitivă a sentinței.

A dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 4 octombrie 2013 și până la data de 11 decembrie 2013.

A condamnat pe inculpata:

, la:

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. și b) C. pen., în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen. -

după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpata C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A constatat că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care inculpata a fost condamnată la 3 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., prin sentința penală nr. 117 din 3 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia în Dosarul nr. x/57/2011, sentință penală rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3002 din 03 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A descontopit pedepsele aplicate inculpatei prin sentința penală menționată în elementele componente și le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 13

din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 36 alin. (1) C. pen., art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen., a contopit pedepsele principale și complementare aplicate inculpatei prin sentința sus-menționată cu cea aplicată în prezenta cauză în pedepsele cele mai grele, urmând ca în final inculpata C. să execute pedeapsa de 5 închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., după executarea pedepsei principale, fără aplicarea vreunui spor.

A interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen.

A anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 138 din 4 octombrie 2013 emis de Curtea de Apel Alba Iulia pe numele inculpatei și a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei, la rămânerea definitivă a sentinței.

A dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada executată începând cu data de 4 octombrie 2013 și până la data de 11 decembrie 2013.

A condamnat pe inculpatul:

, la:

- 3 ani închisoare și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durata maximă de 10 ani, în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen. și art. 253

C. pen.

- după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. și b) C. pen., în condițiile art. 65 alin. (2) C. pen. -

după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A constatat că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la 5 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. prin sentința penală nr. 117 din 3 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia în Dosarul nr. x/57/2011, sentință penală rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3002 din 3 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A descontopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală menționată în elementele componente și le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- 3 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza art. 36 alin. (1) C. pen., art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (2) C. pen., a contopit pedepsele principale și complementare aplicate inculpatului prin sentința sus-menționată și cele aplicate în prezenta cauză în pedepsele cele mai grele, urmând ca în final inculpatul D. să execute pedeapsa de 5 închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durata maximă, după executarea pedepsei principale, fără aplicarea vreunui spor.

A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen.

A anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 139 din 4 octombrie 2013, emis de Curtea de Apel Alba Iulia pe numele inculpatului și a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei, la rămânerea definitivă a sentinței.

A dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 4 octombrie 2013 și până la data de 11 decembrie 2013.

A condamnat pe inculpatul:

, la:

- 15.000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 rap. la art. 253

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.

- 10.000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. c) C. pen., a contopit amenzile penale aplicate inculpatului, urmând ca în final inculpatul E. să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 lei.

A atras atenția inculpatului E. asupra disp. art. 63

C. pen. referitoare la sustragerea cu rea-credință de la executarea amenzii.

A anulat facturile fiscale din 19 noiembrie 2008, din 29 decembrie 2008, din 20 ianuarie 2009, din 16 februarie 2009 și din 07 aprilie 2009, factura din 28 noiembrie 2008, factura din 2009, facturile emisă de SC F. SRL și facturile din 10 februarie 2009, din 05 februarie 2009, din 05 februarie 2009, din 05 februarie 2009, emise de SC G. SRL Deva.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen., a obligat în solidar pe inculpații A., C. și D. - acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC H. SRL Deva, să plătească părții civile Municipiul Hunedoara prin Consiliul Local suma de 209.945,90 lei, cu titlu de despăgubiri materiale.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. a obligat în solidar pe inculpații B., C. și D. - acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC H. SRL Deva, să plătească părții civile Municipiul Hunedoara prin Consiliul Local suma de 412.847,09 lei, cu titlu de despăgubiri materiale.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen., a obligat în solidar pe inculpații A., B., C., D. - acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC H. SRL Deva și inculpatul E. - acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente I., să plătească părții civile Municipiul Hunedoara prin Consiliul Local suma de 105.456,61 lei, cu titlu de despăgubiri materiale.

În baza art. 356 C. proc. pen., a menținut sechestrul asigurător dispus prin Ordonanța nr. 11/P/2010 din 26 ianuarie 2011 asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului E. până la concurența sumei de 107.470,09 lei, prin aplicarea sechestrului asigurător asupra imobilului situat în mun. Hunedoara, înscris în C.F. Hunedoara, de natură, bloc, garaj și teren neamenajat și asupra căruia, prin încheierea din 1 februarie 2002 a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Hunedoara - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Hunedoara, s-a instituit sechestrul asigurător, până la concurența sumei de 107.470,09 lei.

În baza art. 356 C. proc. pen., a menținut sechestrul asigurător dispus prin Ordonanța nr. 11/P/2010 din 28 ianuarie 2011 asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului D. până la concurența sumei de 698.748,57 lei, prin aplicarea sechestrului asigurător asupra imobilului situat în mun. Deva, înscris în C.F. a Unității Administrativ Teritoriale Deva, de natură apartament cu trei camere, aparținând inculpatului D. și asupra căruia, prin încheierea din 2 februarie 2011 a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Hunedoara - Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Deva, s-a instituit sechestrul asigurător până la concurența sumei de 698.748,57 lei.

În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 6.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, inculpatul D. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC H. SRL Deva, iar inculpatul E. în solidar cu partea responsabilă civilmente I., din care suma de câte 2.000 lei reprezintă cheltuielile efectuate la urmărirea penală.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

A constatat că prin rechizitoriul nr. 11/P din 17 februarie 2011 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia au fost trimiși în judecată inculpații:

- pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (29 fapte) și pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

din C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (61 fapte), totul cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen.

- pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. art. 13

din C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (61 fapte), totul cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen.

- pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (29 fapte) și pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

din C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (61 fapte), totul cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen.

- pentru săvârșirea infracțiunilor de conflict de interese prev. de art. 253

din C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (61 fapte), pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (29 fapte) și pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. (12 fapte), totul cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen. și;

- pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de conflict de interese prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 253

din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.(5 acte materiale) și pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. (5 acte materiale), totul cu aplicarea art. 33 lit. a) din C. pen.

În esență,

în rechizitoriu s-a reținut că inculpatul A., în calitate de primar al municipiului Hunedoara și ordonator principal de credite pentru unitatea administrativă, uzând în mod abuziv de funcția sa, cu știință, în perioada septembrie 2008 - iunie 2009 a dispus efectuarea în mod nelegal a unui număr de 15 plăți în sumă totală de 209.945,90 lei către SC F. SRL și SC G. SRL, pentru un număr de 9 achiziții publice efectuate în mod nelegal, fiind astfel avantajate patrimonial cele două firme cu suma de 209.945,90 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor și serviciilor nepredate și neexecutate la data respectivă, fiind cauzată o pagubă în dauna părții civile municipiul Hunedoara în cuantum total de 209.945,90 lei.

De asemenea, în sarcina aceluiași inculpat s-a reținut că, în perioada 1 septembrie 2008 - 1 iunie 2009, în calitate de primar al municipiului Hunedoara și în calitate de ordonator principal de credite, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu, l-a ajutat pe inculpatul D., prin semnarea comenzilor, referatelor, notelor justificative, ordonanțările și ordinele de plată, să îndeplinească acte și să ia decizii, pentru efectuarea de către Primăria Municipiului Hunedoara a unui număr de 16 achiziții publice de la firmele SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva, prin care s-au realizat direct foloase materiale pentru inculpatul D., soția acestuia, socrii săi și firmele SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva, în cuantum total de 367.944.75 lei.

În sarcina inculpatului B. s-a reținut că, în calitate de viceprimar al municipiului Hunedoara, uzând în mod abuziv de funcția sa, cu știință, în perioada septembrie 2008 - iunie 2009, a dispus efectuarea în mod nelegal a unui număr de 34 plăți, în sumă totală de 412.847,09 lei, către SC F. SRL și SC G. SRL, pentru un număr de 20 achiziții publice efectuate în mod nelegal, fiind astfel avantajate patrimonial cele două firme cu suma de 412.847,09 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor și serviciilor nepredate și neexecutate la data respectivă, cauzându-se o pagubă în dauna părții civile municipiul Hunedoara în cuantum total de 412.847,09 lei.

În sarcina aceluiași inculpat, s-a mai reținut că, în perioada 1 septembrie 2008 - 1 iunie 2009, în calitate de viceprimar al municipiului Hunedoara, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu, l-a ajutat pe inculpatul D., prin semnarea comenzilor, referatelor, notelor justificative, ordinelor și ordonanțărilor de plată, să îndeplinească acte și să ia decizii, pentru efectuarea de către Primăria Municipiului Hunedoara a unui număr de 39 achiziții publice de la firmele SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva, prin care s-au realizat direct foloase materiale pentru inculpatul D., soția acestuia, socrii săi și firmele SC F. SRL Deva, SC G. SRL Deva, în cuantum de 728.450 lei.

În sarcina inculpatei C., s-a reținut că în perioada 1 septembrie 2008 - 1 iunie 2009 în calitate de șef serviciu buget, finanțe, contabilitate al Primăriei Municipiului Hunedoara, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu, a dispus împreună cu inculpații A. și B., în mod abuziv, uzând de funcția sa, cu știință, efectuarea în mod nelegal a unui număr de 49 plăți în sumă totală de 630.191,99 lei, către SC F. SRL și SC G. SRL, pentru un număr de 22 achiziții publice efectuate în mod nelegal, fiind astfel avantajate patrimonial cele două firme cu suma de 630.191,99 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor și serviciilor nepredate și neexecutate la data respectivă, cauzându-se o pagubă în dauna părții civile municipiul Hunedoara în cuantum total de 630.191,99 lei.

În sarcina aceleiași inculpate, s-a reținut că, în perioada 1 septembrie 2008 - 1 iunie 2009, în calitate de șef-serviciu buget, finanțe, contabilitate al Primăriei Municipiului Hunedoara, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu, l-a ajutat pe inculpatul D., prin semnarea comenzilor, referatelor, notelor justificative, ordinelor și ordonanțărilor de plată, să îndeplinească acte și să ia decizii, pentru efectuarea de către Primăria Municipiului Hunedoara a unui număr de 41 achiziții publice de la firmele SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva, prin care s-au realizat direct foloase materiale pentru inculpatul D., soția acestuia, socrii săi și firmele SC F. SRL Deva, SC G. SRL Deva, în cuantum de 945.794,9 lei.

În sarcina inculpatului D., s-a reținut că, în perioada 1 septembrie 2008 - 1 iunie 2009, în calitate de angajat al Primăriei Municipiului Hunedoara, în funcția de inspector de specialitate, în cadrul compartimentului de achiziții publice, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu, cu intenție directă calificată prin scop, a îndeplinit atât acte, dar a luat și decizii, pentru efectuarea de către Primăria Municipiului Hunedoara a unui număr de 41 achiziții publice de la firmele SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva prin care s-au realizat direct foloase materiale pentru el, soția sa, socrii săi și firmele SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva, în cuantum de 94.5794,9 lei.

În sarcina aceluiași inculpat, s-a reținut că, în perioada 1 septembrie 2008 - 1 iunie 2009, în calitate de angajat al Primăriei Municipiului Hunedoara, în funcția de inspector de specialitate, în cadrul compartimentului de achiziții publice, cu ocazia exercitării atribuțiilor de serviciu, cu intenție directă calificată prin scop, a ajutat pe inculpații A., B. și C. să efectueze, în mod nelegal, pentru Primăria Municipiului Hunedoara, un număr de 22 achiziții publice de la firmele SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva și să efectueze plăți în mod nelegal celor trei firme și prin aceasta să cauzeze o pagubă municipiului Hunedoara în valoare totală de 630.191,99.

Același inculpat a fost acuzat că în perioada septembrie 2008 - iunie 2009, în calitate de administrator de fapt al SC F. SRL Deva și SC G. SRL Deva cu intenție directă calificată prin scop, a întocmit facturile fiscale din 19 noiembrie 2008, din 29 decembrie 2008, din 20 ianuarie 2009, din 16 februarie 2009 și din 07 aprilie 2009, factura din 28 noiembrie 2008, factura din 2009, emise de SC F. SRL și facturile din 10 februarie 2009, din 05 februarie 2009, din 05 februarie 2009, din 05 februarie 2009 emise de SC G. SRL Deva, care conțineau date necorespunzătoare adevărului cu privire la cantitățile bunurilor ori serviciilor, ori cuprindeau întrutotul mențiuni necorespunzătoare adevărului, facturi întocmite în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv de a fi efectuate plățile în mod nelegal.

În sarcina inculpatului E., s-a reținut că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de președinte al I. Hunedoara, cu intenție, a încheiat, la data de 1 septembrie 2008, contractul de închiriere a buldoexcavatorului cu SC F. SRL Deva, știind că inculpatul D. este administratorul acestei firme și, totodată, angajatul Primăriei Municipiului Hunedoara, iar buldoexcavatorul va efectua lucrări pentru municipiul Hunedoara, a emis un nr. de 3 facturi pentru clientul SC F. SRL Deva, pentru care asociația a încasat prin bancă în total suma de 93.235,92 lei, fiind facturate de către firmă servicii în valoare totală de 209.210,33 lei și a încasat de la Primăria Municipiului Hunedoara suma totală 209.210,33 lei, deși cheltuielile au fost în total de 104.753,72 lei, fiind astfel ajutați inculpații A., B. și C. să efectueze, în mod nelegal, pentru Primăria Municipiului Hunedoara, achiziții publice de la firma SC F. SRL Deva și să efectueze plăți, în mod nelegal, firmei, și prin aceasta a cauzat o pagubă municipiului Hunedoara în valoare totală de 105.456,61 lei.

În sarcina aceluiași inculpat s-a mai reținut că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în calitate de președinte al I. Hunedoara, cu intenție, a încheiat la data de 1 septembrie 2008, contractul de închiriere a buldoexcavatorului cu SC F. SRL Deva, știind că D. este administratorul acestei firme și, totodată, angajatul Primăriei Municipiului Hunedoara, iar buldoexcavatorul va efectua lucrări pentru municipiul Hunedoara, a emis un nr. de 3 facturi pentru clientul SC F. SRL Deva, pentru care asociația a încasat prin bancă în total suma de 93.235,92 lei, iar prin aceasta l-a ajutat pe inculpatul D. să îndeplinească acte și să ia decizii, pentru efectuarea de către Primăria Municipiului Hunedoara a achiziției publice de la firma SC F. SRL Deva pentru închirierea buldoexcavatorului, prin care s-a realizat direct sau indirect foloase materiale pentru inculpatul D., soția acestuia, socrii săi și firma SC F. SRL Deva, fiind facturate de către firmă servicii în valoare totală de 209.210,33 lei și a încasat de la Primăria Municipiului Hunedoara suma totală de 209.210,33 lei, deși cheltuielile au fost în total de 104.753,72 lei.

Pentru dovedirea faptelor reținute în sarcina inculpaților, în cursul urmăririi penale s-au administrat următoarele probe:

- denunțul formulat de inculpatul D. (vol. I filele 26-28);

- procesul-verbal de constatare din 27 noiembrie 2009, încheiat de Camera de Conturi a Județului Hunedoara și anexele acestuia (vol. VIII filele 13-47);

- plângerea penală formulată de Primăria Municipiului Hunedoara la data de 14 septembrie 2009;

- aviz favorabil al Curții de Conturi privind sesizarea organelor de urmărire penală;

- raport de control din 17 iulie 2009, întocmit de Compartimentul Control al Primarului și Audit Intern și anexele acestuia;

- raport de constatare tehnico - științifică în domeniul financiar-contabil întocmit de specialistul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia;

- înregistrări audio-video ambientale și a convorbirilor telefonice;

- procese-verbale de redare a convorbirilor ambientale și telefonice;

- evidența contabilă a firmei SC F. SRL Deva;

- evidența contabilă a firmei SC G. SRL Deva;

- contract încheiat între I. Hunedoara și SC F. SRL Deva;

- extras de cont bancar Banca Română pentru Dezvoltare, pentru I. Hunedoara;

- copiile carnetelor de muncă ale inculpaților;

- fișa postului inculpaților D. și C.

- traficul convorbirilor telefonice purtate de inculpații A. și B.;

- înscrisuri depuse de inculpații E. și D.;

- hotărârea Consiliului Local Municipiului Hunedoara nr. 134/2008 privind organigrama aparatului de specialitate al primarului (Primăria Municipiul Hunedoara);

- adresa Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara din 7 februarie 2011;

- adresa Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara din 2 februarie 2010;

- adresa din 31 ianuarie 2011 a Complexului Sportiv Michael Klein din Hunedoara;

- Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Hunedoara nr. 19/2011 prin care s-a constituit parte civilă în cauză (vol. I filele 45-53);

- declarațiile martorei J., declarația martorei K., declarațiile martorului L., declarațiile martorului M., declarația martorului N., declarația martorei O., declarația martorului P., declarația martorului R., declarația martorului S., declarația martorei T., declarația martorului U., declarația martorei V., declarația martorei X., declarația martorei Z., declarația martorei Y., declarația martorei A.A., declarația martorei B.B., declarația martorei C.C., declarația martorei D.D., declarația martorei E.E., declarațiile martorului F.F., declarația martorului G.G., declarația martorului H.H., declarația martorului I.I., declarația martorului J.J., declarația martorei K.K., declarația martorei L.L., declarația martorului M.M., declarația martorei N.N., declarația martorei O.O., declarația martorului P.P., declarația martorei R.R., declarația martorului S.S., declarația martorei T.T., declarația martorei U.U., declarația martorului R., declarația martorului V.V., declarația martorului X.X., declarația martorului Z.Z., declarațiile martorului Y.Y., declarațiile martorei A.A.A., declarațiile martorului B.B.B., declarația martorei C.C.C., declarația martorului D.D.D., declarația martorei E.E.E., declarația martorului F.F.F., declarația martorului G.G.G., declarația martorului H.H.H., declarația martorului I.I.I., declarația martorului J.J.J., declarația martorului K.K.K., declarația martorului L.L.L., declarația martorei M.M.M., declarația martorului N.N.N., declarația martorei O.O.O., declarația martorului P.P.P., declarația martorei R.R.R., declarația martorei S.S.S., declarația martorului T.T.T., declarația martorului U.U.U., declarația martorului V.V.V., declarația martorei X.X.X., declarația martorului Z.Z.Z. (vol. IV filele 1 - 198);

- proces-verbal de confruntare inculpați D. - B.;

- proces-verbal de confruntare martoră J. - inc. B.;

- proces-verbal de confruntare inculpați D. - A.;

- proces-verbal de confruntare martoră J. - inc. A.;

- proces-verbal de confruntare martoră J. - inc. E.;

- proces-verbal de confruntare inc. D. - V.V.V.;

- proces-verbal de confruntare inculpați D. - E.;

- proces-verbal de confruntare J. - V.V.V., (vol. IV filele 199 - 233);

- copiile ștatelor de plată ale Primăriei Municipiului Hunedoara pentru perioada 01 iulie 2008 - 01 iunie 2010;

- dispozițiile de desemnare a comisiilor de recepție a valorilor materiale pentru perioada 01 ianuarie 2008 - 20 decembrie 2010 de către Primăria Municipiului Hunedoara;

- copiile contractelor de muncă ale angajaților firmelor SC G. SRL și SC Y.Y.Y. SRL;

- înscrisuri privind responsabilul cu protecția muncii în cadrul Primăriei Municipiului Hunedoara;

- extrase Oficiul Național al Registrului Comerțului privind societăți comerciale și extrase evidența populației;

- adresa SC A.A.A.A. SRL Reșița;

- adresa Cabinet Individual de Insolvență B.B.B.B.;

- înscrisuri emanate de la registratura Primăriei Municipiului Hunedoara privind circuitul înscrisurilor depuse de SC F. SRL, SC G. SRL și SC Y.Y.Y. SRL și D.;

- adresa Direcției Generale a Finanțelor Publice Hunedoara privind controalele efectuate la firmele controlate de D.;

- copie manual Sistem Management al Calității în cadrul Primăriei Municipiului Hunedoara;

- copie Dosar penal nr. x/P/2009, înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia;

- înscrisuri privind situația bunurilor deținute de inculpați;

- copii procese-verbale ale ședințelor operative din cadrul Primăriei Municipiului Hunedoara;

- copii ale soluțiilor penale dispuse în dosarele penale privind pe inculpați de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara;

- adresa din 19 ianuarie 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind înaintarea înscrisurilor privind achizițiile publice efectuate pentru străzile x;

- adresa din 27 decembrie 2010 a Inspectoratului Teritorial de Muncă Hunedoara prin care au fost înaintate contractele angajaților firmelor controlate de D.;

- adresa din 12 ianuarie 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind înaintarea înscrisurilor referitoare la SSM;

- adresa din 19 ianuarie 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara prin care au fost înaintate înscrisuri privind achizițiile publice efectuate pe străzile x și y;

- adresa din 14 ianuarie 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind relațiile cu SC C.C.C.C. SRL și SC D.D.D.D. SRL;

- adresa din 19 ianuarie 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind relațiile cu SC C.C.C.C. SRL și SC D.D.D.D. SRL;

- adresa din 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind fișele analitice ale furnizorilor SC E.E.E.E. SRL și SC F.F.F.F. SRL;

- adresa din 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind achizițiile publice efectuate de la SC G.G.G.G. SRL;

- adresa din 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind achizițiile publice efectuate de la SC E.E.E.E. SRL și SC F.F.F.F. SRL;

- adresa din 2011 a Primăriei Municipiului Hunedoara privind achizițiile publice efectuate de la SC F. SRL;

- adresa Camerei de Conturi a Județului Hunedoara pentru Primăria Municipiului Hunedoara;

- Procedura de desfășurare a activităților serviciilor în cadrul Primăriei Municipiului Hunedoara;

- extras Oficiul Național al Registrului Comerțului privind SC E.E.E.E. SRL și SC F.F.F.F. SRL;

- adresa din 28 iunie 2010, emisă de Primăria Municipiului Hunedoara, privind înregistrarea buldoexcavatorului deținut de asociația condusă de inculpatul E.;

- adresa din 15 decembrie 2010 emisă de Garda Financiară - Secția Județeană Hunedoara;

- adresa Inspectoratul Teritorial de Muncă Hunedoara privind contractele angajaților SC G. SRL și SC Y.Y.Y. SRL;

- adresa din 19 ianuarie 2011 a Oficiul Român al Comerțului Hunedoara privind istoricul firmelor controlate de inculpatul D.;

- adresa din 24 ianuarie 2011 a Oficiul Registrului Comerțului Hunedoara privind înscrisurile depuse pentru efectuarea mențiunilor;

- înscrisuri comunicate de SC H.H.H.H. SRL Novaci;

- adresa SC A.A.A.A. SRL;

- adresa SC I.I.I.I. SRL prin care a fost comunicată fișa analitică pentru clientul SC F. SRL Deva;

- adresa SC J.J.J.J. SRL Deva prin care a fost comunicată fișa analitică pentru clientul SC F. SRL Deva;

- adresa SC K.K.K.K. SRL prin care a fost comunicată fișa analitică pentru clientul SC F. SRL Deva;

- adresa SC L.L.L.L. SRL privind service-ul efectuat la buldoexcavatorul asociației conduse de inculpatul E.;

- adresa Băncii Române de Dezvoltare Hunedoara din 14 ianuarie 2011 privind extrasul bancar al asociației conduse de inculpatul E.;

- adresa Băncii Române de Dezvoltare Hunedoara din 19 ianuarie 2011 privind extrasul bancar al inculpatului A.;

- adresa Inspectoratului Teritorial de Muncă Hunedoara din 27 ianuarie 2011 privind persoanele abilitate să efectueze servicii SSM;

- adresa din 16 aprilie 2010 a Primăriei Municipiului Hunedoara prin care s-au comunicat fișele analitice pentru furnizorii SC F. SRL și SC G. SRL;

- adresa din 28 aprilie 2010 a Primăriei Municipiului Hunedoara prin care s-au comunicat hotărârea de validare a primarului, dispozițiile de delegare pentru viceprimar, declarații de avere ale inculpaților, fișele postului, dispoziții de exercitare a Controlului Financiar Preventiv Propriu;

- regulamentul intern, programul anual al achizițiilor, fișele specimenelor de semnătură, copiile carnetelor de muncă;

- foile colective de prezență ai angajaților Primăriei Municipiului Hunedoara;

- situație privind diferențele de preț dintre prețul de achiziție al materialelor achiziționate de la SC F. SRL și cel practicat pe piață;

- centralizatoare a plăților efectuate către SC F. SRL, SC G. SRL, consemnate la pct. 4 din raportul de constatare, defalcate în funcție de prima semnătură;

- adresă către SC Y.Y.Y. SRL;

- adresă prin care se predau copile contractelor încheiate cu firmele SC M.M.M.M. SRL și SC N.N.N.N. SRL cu SC F. SRL, SC G. SRL și SC Y.Y.Y. SRL;

- contract de prestări servicii din 04 ianuarie 2009, încheiat între SC M.M.M.M. SRL și SC F. SRL;

- contract de prestări servicii din 04 ianuarie 2009, încheiat între SC M.M.M.M. SRL și SC Y.Y.Y. SRL;

- contract de prestări servicii din 03 februarie 2009, încheiat între SC M.M.M.M. SRL și SC G. SRL;

- procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală inculpaților;

- declarațiile inculpatului D.;

declarațiile inculpatului A.;

declarațiile inculpatului B.;

declarațiile inculpatului E.;

declarațiile inculpatei C.

În cursul cercetării judecătoreș

ti, s-au administrat următoarele probe:

Prin adresa din 2011, Municipiul Hunedoara, prin Consiliul Local s-a constituit parte civilă în cauză (vol. 1 fila 136).

Au fost audiați inculpații care au dorit a fi ascultați, respectiv: inculpata C. (vol. 1 filele 193 - 196), inculpatul B. (vol. 1 filele 197 - 199 și vol. 5 filele 1058 - 1059), inculpatul A. (vol.1 filele 201 - 209), inculpații D. și E. nedorind să facă declarații.

Au fost audiați martorii: L. (vol. 1 filele 214 - 217), J. (vol. 1 filele 218 - 224), M. (vol. 1 filele 225 - 226), N. (vol. 1 filele 227 - 229), R. (vol. 2 fila 264), S. (vol. 2 fila 287), U. (vol. 2 filele 288 - 289), V. (vol. 2 fila 290), Z. (vol. 2 fila 291), Y. (vol. 2 f.292 - 294), A.A. (vol. 2 filele 295 - 297), K. (vol. 2 filele 309 - 311), B.B. (vol. 2 filele 312 - 315), C.C. (vol. 2 filele 316 - 317), D.D. (vol. 2 filele 318 - 319), E.E. (vol. 2 filele 320 - 321), G.G. (vol. 2 filele 322 - 323), X. (vol. 2 fila 338), O. (vol. 2 fila 339), P. (vol. 2 fila 330), J.J. (vol. 2 fila 341), J.J. (vol. 2 fila 341), K.K. (vol. 2 fila 342), L.L. (vol. 2 fila 343), M.M. (vol. 2 fila 344), O.O. (vol. 2 fila 361), P.P. (vol. 2 filele 362 - 363), H.H. (vol. 2 fila 364), I.I. (vol. 2 filele 385 - 386), U.U. (vol. 2 filele 387 - 388), V.V. (vol. 2 filele 389 - 390), X.X. (vol. 2 filele 409 - 410), Z.Z. (vol. 2 filele 411 - 412), Y.Y. (vol. 2 filele 413 - 414), N.N. (vol. 2 filele 415 - 416), F.F. (vol. 2 filele 417 - 418), A.A.A. (vol. 2 filele 439 - 440), B.B.B. (vol. 2 filele 441 - 442), D.D.D. (vol. 2 filele 443 - 444), T. (vol. 2 filele 445 - 447), T.T. (vol. 2 filele 448 - 449), R.R. (vol. 2 filele 490 - 491), S.S. (vol. 2 filele 492 - 493), E.E.E. (vol. 2 filele 494 - 495), G.G.G. (vol. 2 filele 496 - 497), H.H.H. (vol. 2 filele 498 - 499), Z.Z.Z. (vol. 2 fila 500), F.F.F. (vol. 2 fila 501), I.I.I. (vol. 2 fila 502) și O.O.O.O. (vol. 3 filele 515 - 516).

S-a efectuat un raport de expertiză contabilă judiciară (vol. 3 filele 625 - 721), expertiză la care s-au făcut obiecțiuni și la care expertul a răspuns (vol. 4 filele 825 - 826); a fost audiat expertul P.P.P.P., în calitate de martor (vol. 5 filele 902 - 904); s-au întocmit referate de evaluare pentru inculpați (vol. 5 filele 925 - 974); s-a depus la dosarul cauzei sentința penală nr. 117 din 3 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. x/57/2011 a Curții de Apel Alba Iulia, sentință prin care inculpații A., B., C. și D. au fost condamnați în fond în altă cauză (vol. 5 filele 1032 - 1049), precum și copia minutei Deciziei nr. 3002 din 3 octombrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin care a rămas definitivă sentința penală nr. 117 din 3 octombrie 2012, pronunțată în fond de către Curtea de Apel Alba Iulia (vol. 5 filele 1026); s-au depus cazierele judiciare actualizate ale inculpaților (vol. 5 filele 1088 și 1097 - 1103).

Din analiza probelor administrate în faza de urmărire penală și a cercetării judecătorești, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:

Inculpatul A. a dobândit calitatea de primar al municipiului Hunedoara în urma alegerilor locale din anul 2008, conform sentinței civile nr. 159 din data de 18 iunie 2008 a Judecătoriei Hunedoara, iar inculpatul B. a fost ales consilier local în urma alegerilor locale din același an. La data de 18 iunie 2008, același inculpat a fost ales în funcția de viceprimar al municipiului Hunedoara, conform Hotărârii nr. 121 din data de 18 iunie 2008 a Consiliului Local al municipiului Hunedoara.

În vara anului 2008, inculpatul D. s-a întâlnit cu inculpatul A. și au discutat despre posibilitatea angajării sale la Primăria Municipiului Hunedoara, motiv pentru care, în baza înțelegerii dintre cei doi, inculpatul D. a depus cererea de angajare înregistrată la Primăria Municipiului Hunedoara din 12 august 2008, prin care a solicitat angajarea în cadrul acestei instituții publice.

Prin contractul de muncă din 13 august 2008, inculpatul D. a fost angajat la Primăria Municipiului Hunedoara, Compartimentul Achiziții Publice, în funcția de inspector de specialitate, gr. I, pe o perioadă determinată de 6 luni, respectiv 13 august 2008 - 13 februarie 2009.

Prin dispoziția din 12 septembrie 2008, inculpatul A. l-a desemnat pe inculpatul D. ca, începând cu data de 15 septembrie 2008, să exercite și atribuțiile în domeniul securității și sănătății în muncă la Primăria Municipiului Hunedoara și instituțiile publice și serviciile publice din subordinea Consiliului Local al Municipiului Hunedoara.

Prin actul adițional din data de 13 februarie 2009 la contractul de muncă din 13 august 2008, s-a prelungit durata convenției încheiate între Primăria Municipiului Hunedoara și inculpatul D., cu un an de zile, respectiv pentru perioada 13 februarie 2009 - 13 februarie 2010.

La data de 3 noiembrie 2008, inculpatul D. a semnat și fișa postului, deși în contractul de muncă din 13 august 2008, punctul F, este precizat că fișa postului este anexă a contractului de muncă, astfel încât inculpatul D. a semnat fișa postului mult mai târziu decât data la care a fost angajat și s-a încheiat contractul de muncă.

Încă de la data angajării sale în funcția de inspector de specialitate în cadrul Primăriei Municipiului Hunedoara, inculpatul D. avea calitatea de asociat și administrator al firmei SC F. SRL Deva, calități pe care și le-a menținut până la începutul lunii octombrie 2008, când scriptic, a pierdut calitatea de administrator de drept ca efect al cesionării părților sociale soției sale, dar în fapt a continuat să administreze această firmă, în continuare efectuând, în concret, acte de administrare a acestei societăți comerciale.

În ce privește SC F. SRL Deva, această societate a fost înregistrată la data de 22 aprilie 2008, cu sediul în municipiul Deva, având ca obiect principal de activitate transporturi rutiere de mărfuri și ca asociați, cu cotă egală, pe inculpatul D. și soția acestuia, martora J., administratorul firmei fiind inculpatul D., aspecte care au rezultat din adresa din 19 ianuarie 2011 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

Ulterior, astfel cum a rezultat din copia carnetului de muncă al inculpatului D. și din adresa din 27 decembrie 2010, emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Hunedoara la data de 1 iunie 2008, inculpatul D. a dobândit și calitatea de angajat al firmei SC F. SRL Deva, respectiv funcția de director.

La data de 8 octombrie 2008, inculpatul D. a cesionat părțile sociale deținute soției sale, J., care, la rândul său, la data de 30 ianuarie 2009, a cesionat părțile sociale mamei sale R.R., care a devenit și administratorul de drept al firmei, deși în realitate firma era administrată în fapt de inculpatul D. și firma și-a schimbat denumirea la data de 20 aprilie 2010 în SC H. SRL.

Martora J., soția inculpatului D., a fost angajată în funcția de gestionar la SC F. SRL Deva, încă de la înființare.

La data de 28 ianuarie 2009, s-a înființat firma SC G. SRL, având ca asociat și administrator pe martorul S.S., socrul inculpatului D., sediul firmei fiind, însă, la domiciliul inculpatului. Activitatea firmei a fost suspendată la data de 10 iulie 2009, la data de 15 februarie 2010 s-a dispus dizolvarea firmei, iar la data de 20 aprilie 2010 s-a dispus radierea acestei societăți comerciale.

Deși proaspăt angajat în cadrul Primăriei Municipiului Hunedoara, inculpatul D. a dobândit și calitatea de coordonator al compartimentului intern specializat în achiziții publice, compartiment aflat în subordinea directă a primarului, conform organigramei, deși nu exista în organigramă această funcție, astfel cum a rezultat, atât din declarațiile colegelor de compartiment, martorele C.C. și T., cât și a celorlalți angajați ai Primăriei Municipiului Hunedoara.

După angajarea inculpatului D. în cadrul Primăriei Municipiului Hunedoara, între inculpații A., B. și D. s-a legat o relație de prietenie și în afara cadrului profesional, acest aspect rezultând din declarația martorei J.

Ca urmare a acestor relații apropiate de prietenie între cei trei inculpați, în perioada septembrie 2008 - iunie 2009, Primăria Municipiului Hunedoara a efectuat mai multe achiziții publice de la firmele controlate de către inculpatul D., respectiv de la firmele SC F. SRL Deva cu sediul la domiciliul socrilor acestuia, a

§ Cauze similare