ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3004/2013

Deliberând, asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin încheierea din data de 17 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost suspendată, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judecata cererii de recurs formulată de recurenta A.P.C.M.E. împotriva Sentinței civile nr. 8432 din 14 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în Dosarul nr. 6409/2/2012, în contradictoriu cu intimații SC R.I. SRL și O.N.R.C.O.R.C. de pe lângă Tribunalul București. Nemulțumită de soluția pronunțată, împotriva acestei încheieri, recurenta A.P.C.M.E. a declarat recurs. La data de 2 octombrie 2013, intimatul O.N.R.C.O.R.C.

de pe lângă Tribunalul București a transmis întâmpinare, prin care a precizat că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța asupra cererii de recurs. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și la art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, ținând cont și de dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ.

potrivit cărora "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru". Recurenta A.P.C.M.E. a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 2 octombrie 2013, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru judiciar (dosar recurs), dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.

Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 2 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul formulat de intervenienta A.P.C.M.E., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de intervenienta A.P.C.M.E. împotriva încheierii din 17 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013. Procesat de GGC - CL