ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3004/2013

Deliberând, asupra

recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din

data de 17 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

civilă, a fost suspendată, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judecata

cererii de recurs formulată de recurenta A.P.C.M.E. împotriva Sentinței civile

nr. 8432 din 14 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a

civilă, în Dosarul nr. 6409/2/2012, în contradictoriu cu intimații SC R.I. SRL

și O.N.R.C.O.R.C. de pe lângă Tribunalul București.

Nemulțumită de

soluția pronunțată, împotriva acestei încheieri, recurenta A.P.C.M.E. a

declarat recurs.

La data de 2

octombrie 2013, intimatul O.N.R.C.O.R.C. de pe lângă Tribunalul București a

transmis întâmpinare, prin care a precizat că lasă la aprecierea instanței

soluția ce se va pronunța asupra cererii de recurs.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de

casare, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la

art. 11 și 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată

și la art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, ținând cont și de dispozițiile art. 302

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora "la cererea de recurs se va atașa

dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția

netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Prin art. 1 din Legea

nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii",

iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar

"cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și

înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării

dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în

vigoare referitoare la taxa de timbru".

Recurenta A.P.C.M.E.

a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 2 octombrie 2013, cu mențiunea

de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru

judiciar (dosar recurs), dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit

obligația legală a timbrării recursului.

Constatând că prezenta

cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată din 2 octombrie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv

celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul formulat de intervenienta

A.P.C.M.E., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de intervenienta A.P.C.M.E. împotriva încheierii din 17

octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 octombrie 2013.

Procesat de GGC - CL