ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 396/2014

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul lași, secția civilă, a fost suspendată judecarea cauzei, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa părților și având în vedere că nu s-a solicitat judecata în lipsă. Împotriva acestei încheieri, P.I. a declarat recurs, iar prin Decizia nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, în Dosarul nr. 20196.2/245/2005, s-a constatat perimat recursul declarat împotriva încheierii civile din 21 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul lași, secția civilă, care a fost menținută. Împotriva Deciziei nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, reclamantul P.I.

a declarat recurs, înregistrat la data de 6 martie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, sub număr de Dosar 1495/1/2013. Cum problema timbrajului este prioritară oricăror excepții, cereri sau motive de casare, Înalta Curte, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ.

potrivit cărora „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate, atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru". Recurentul - reclamant P.I. a fost legal citat pentru termenul de astăzi, 5 februarie 2014 (cu aplicarea art. 98 C. proc. civ., potrivit căruia schimbarea domiciliului uneia dintre părți în timpul judecății trebuie să fie adusă la cunoștința instanței, sub pedeapsa neluării ei în seamă, la adresa indicată în cuprinsul cererii de recurs - fila 3 dosar recurs), cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 și 0,15 lei timbru judiciar (fila 8 dosar recurs), dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.

Art. 129 alin. (1) C. proc. civ. instituie părților îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului, să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ. Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 5 februarie 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 și va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva Deciziei nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva Deciziei nr. 1846 din 5 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2014.