ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 534/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 534/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în condițiile art. 256 C.
proc. civ., asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea din 3
septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, în Dosarul nr.
11242/245/2004 a fost suspendată judecata pricinii pentru lipsa părților, în
temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva
acestei încheieri a declarat recurs recurentul P.I.
La termenul
din data de 13 februarie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția
netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art.
137 alin. (1) C. proc. civ.
Recurentul
a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4
lei și de a aplica timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă
din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 5. Citația a fost
comunicată recurentului la data de 10 decembrie 2012, fiind afișată la
domiciliul său, astfel cum este indicat în cererea de recurs (fila 3).
La termenul
stabilit pentru soluționarea recursului, 13 februarie 2013, recurentul nu s-a
prezentat în fața instanței și nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și
a timbrului judiciar.
Constatând că,
deși a fost înștiințat cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin
intermediul citației (dovada comunicării citației reprezentând în același timp
și dovada împrejurării că recurentul a avut cunoștință de obligația timbrării
recursului), acesta nu a dat curs obligației stabilite în sarcina sa până la
termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora neîndeplinirea obligației de
plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea
acțiunii sau a cererii), respectiv, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul sancțiunii
nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar, la dispozițiile legale
referitoare la taxa de timbru), Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca
netimbrat, recursul declarat de recurentul P.I. împotriva încheierii din 3
septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, în Dosarul nr.
11242/245/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.