ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2283/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2283/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei
civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul Tribunalului Vaslui sub nr. 569/89/2011 din 09 martie 2011, pârâții P.E.
și B.D. au formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 1633/R din 16
noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Vaslui, în Dosarul nr. 123/244/2009,
iar în subsidiar au solicitat suspendarea executării hotărârii supusă
revizuirii, până la soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire.
Cererea de
revizuire nu a fost motivată.
La termenul de
judecată din 15 iunie 2011 judecata a fost suspendată, conform art. 242 alin. (1)
pct. 2 C. proc. civ., fiind lăsat dosarul de către revizuienți, în nelucrare,
mai mult de 1 an de zile, din 15 iunie 2011 până la 22 iunie 2012, când a fost
pe rol din oficiu.
Față de această
împrejurare, instanța, din oficiu, la termenul de judecată din data de 12
septembrie 2012 a invocat excepția perimării cererii de revizuire.
Prin Decizia
nr. 946/R din 12 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Vaslui, a fost admisă
excepția perimării și, în baza art 248 și 252 C. proc. civ., a fost constatată
perimată cererea de revizuire formulată de P.E. si B.D. împotriva Deciziei
civile nr. 1633/R din 16 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Vaslui, pe
care a menținut-o.
Împotriva
acestei decizii a formulat recurs P.E., ce nu a fost motivat, fiind înregistrat
pe rolul Curții de Apel Iași.
La termenul de
judecată din 26 noiembrie 2012, curtea de apel a dispus suspendarea judecății,
în aplicarea prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., deoarece la
acest termen nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu au solicitat judecata
cauzei în lipsă.
Cauza a fost
repusă pe rol, din oficiu, Ia data de 10 februarie 2014.
Prin Decizia
civilă nr. 198 din 10 martie 2014 a Curții de Apel lași, secția civilă, a fost
constatată perimată cererea de recurs formulată de P.E. împotriva Deciziei nr.
946/R din 12 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
Împotriva
acestei decizii au declarat din nou recurs pârâții P.E. și B.D., fără a-l
motiva în drept și în fapt
Intimata-reclamantă
SC S. SRL a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea
recursului.
În ședința
publică din 19 septembrie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepțiile
netimbrării, inadmisibilității și nulității recursului.
Analizând cu
prioritate excepția netimbrării, datorită caracterului său peremptoriu, Înalta
Curte constată că această excepție este întemeiată în considerarea următoarelor
argumente:
Prin citațiile
emise la datele de 02 iunie 2014 și 28 iulie 2014 (aflate la filele 8,15 din
prezentul dosar) recurenții-pârâți P.E. și B.D. au fost citați pentru termenul
din 19 septembrie 2014 cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în
cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
La termenul de
judecată din data de 19 septembrie 2014, recurenții-pârâți nu s-au conformat
obligației legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada plății taxei
judiciare de timbru.
Potrivit dispozițiilor
art, 20 alin. (1) din Legea nr. 146/3997 privind taxele judiciare de timbru,
modificată și ale art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul
judiciar, cu modificările ulterioare, taxele de timbru și timbrul judiciar se
plătesc anticipat.
Cu totul
excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele
judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient
timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de
judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii
sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr.
146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în speță,
recurenții-pârâți P.E. și B.D. nu s-au conformat îndeplinirii obligației legale
de plată prevăzută de actele normative menționate, recursul declarat de aceștia
va fi anulat, ca netimbrat.
Pe cale de
consecință, în baza dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte urmează a
dispune anularea recursului pârâților, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca
netimbrat, recursul declarat de pârâții P.E. și B.D. împotriva Deciziei nr. 198
din 10 martie 2014 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică astăzi, 19 septembrie 2014.