ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 223/2014

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin

încheierea de ședință din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași

în Dosarul nr. 11242/245/2004/a2.1 a fost suspendată judecata recursului

promovat împotriva încheierii din data de 11 aprilie 2011 pronunțată de

Tribunalul lași, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire P.I.

Curtea de Apel lași, secția civilă, prin Decizia nr. 32 din

9 ianuarie 2013 a constatat perimată cererea de revizuire formulată de P.I.

împotriva încheierii din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași.

Împotriva acestei decizii, revizuentul P.I. a formulat

cerere de recurs la data de 25 ianuarie 2013.

Recurentui-revizuent a fost legal citat pentru termenul din

28 ianuarie 2014 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare

de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar (fila 6 dosar recurs), obligație căreia nu

s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice

cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a

Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz,

ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că

recurentui-revizuent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii

din citația pentru termenul de judecată din 28 ianuarie 2014, când procedura a

fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau

ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art.

35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună

anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuentul P.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de revizuentul P.I.

împotriva Deciziei nr. 32 din 9 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel lași,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2014.