ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2046/2011

Asupra recursului de față; Din actele și lucrările dosarului, se constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 6505 din 28 aprilie 2009, Tribunalul București a admis cererea principală formulată de reclamanta U.P.B., a dispus evacuarea pârâtei SC K. SRL București și a respins cererea reconvențională, ca neîntemeiată. Prin decizia nr. 540 din 11 noiembrie 2010, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul pârâtei, împotriva sentinței primei instanțe. Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs pârâta SC K. SRL București. Cum recurenta nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 25 mai 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu 206,47 lei, taxă judiciară de timbru și 3,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 25 mai 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea cererii de recurs, ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Anulează recursul formulat de pârâta SC K. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 540 din 11 noiembrie 2010, ca netimbrat.

Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2011.