ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2240/2011

Asupra recursului de față;

Prin sentința nr. 457 din 20 ianuarie

2010, Tribunalul București a respins cererea reclamantei SC W.S. SRL București,

ca nefondată.

Prin decizia nr.

522 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat,

apelul declarat de reclamanta SC W.S. SRL București, împotriva sentinței primei

instanțe.

Împotriva

deciziei din apel a formulat recurs reclamanta SC W.S. SRL.

Cum recurenta

nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru

termenul din 8 iunie 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu 5 lei, taxă

judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a

conformat.

Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau,

în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul

termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr.

32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de

timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca

netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 iunie 2011,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, înalta Curte

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35

alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea

recursului, ca

netimbrat.

Cu privire la cererea de acordare a

cheltuielilor de judecată formulată de intimata-pârâtă SC V.S. SRL, înalta

Curte urmează ca, în temeiul art. 274 alin. (3) C. proc. civ, în raport cu

munca îndeplinită de avocat față de excepția nulității recursului pentru

netimbrare, să oblige recurenta să plătească intimatei numai suma de 2.000 lei,

cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de

reclamanta SC W.

S. SRL București, împotriva

deciziei Curții de Apel București

nr. 522 din 17 decembrie 2010, ca

netimbrat.

Obligă recurenta să plătească

intimatei

-pârâte SC V.S.

SRL București suma de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 8 iunie 2011.