ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2247/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2247/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din 24 martie 2011,
Curtea de Apel Craiova a admis cererea de suspendare a executării sentinței
Tribunalului Gorj nr. 1684 din 7 decembrie 2010, formulată de pârâta SC C.E.T.
SA. împotriva menționatei încheieri a declarat recurs reclamanta SC E.C.C. SRL
București.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat
cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 8 iunie 2011
cu mențiunea de a
timbra recursul cu 5 lei,
taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar,
obligație căreia
nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia
acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de
persoanele fizice cât
și de persoanele juridice,
care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional,
până la termenul
stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecata.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr.
32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a
acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de
timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca
netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat
anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit
mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 iunie 2011, când
procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea
legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, înalta Curte urmează să
dea eficiență
dispozițiilor art. 20 alin.
(3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5)
din Normele
metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului, ca
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de
reclamanta SC E.C.C. SRL București, împotriva încheierii Curții de Apel Craiova
din 24 martie 2011, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi, 8 iunie 2011.