Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2247/2011

HOTĂRÂRE
08.06.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2247/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Prin încheierea din 24 martie 2011, Curtea de Apel Craiova a admis cererea de suspendare a executării sentinței Tribunalului Gorj nr. 1684 din 7 decembrie 2010, formulată de pârâta SC C.E.T. SA. împotriva menționatei încheieri a declarat recurs reclamanta SC E.C.C. SRL București. Cum recurenta nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 8 iunie 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu 5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecata. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 iunie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect-de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului, ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul formulat de reclamanta SC E.C.C. SRL București, împotriva încheierii Curții de Apel Craiova din 24 martie 2011, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-14
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2654/2011
proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, și a reținut: Prevederile art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acțiunile și cererile introduse la instanțele judec
ÎCCJ 2011-06-08
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2240/2011
Asupra recursului de față; Prin sentința nr. 457 din 20 ianuarie 2010, Tribunalul București a respins cererea reclamantei SC W.S. SRL București, ca nefondată. Prin decizia nr. 522 din 17 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins, c
ÎCCJ 2003-04-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2097/2003
ă – a fost respinsă ca neîntemeiată. Împotriva acestei deciziei a declarat recurs S.C.”F.” S.A. Craiova. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 4 aprilie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu
ÎCCJ 2010-07-02
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2589/2010
art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate
ÎCCJ 2011-10-05
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2967/2011
ul, aceasta a fost legal citat pentru termenul din 5 octombrie 2011 (fila 8 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, în baza art. 11 Legea nr. 146/1997 și a art. 3 din O.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă