ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2097/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2097/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în
examinare recursul declarat de S.C. “ F.” S.A. Craiova împotriva deciziei
nr.1480 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel
Craiova
- Secția Comercială.
La apelul nominal s-a prezentat
recurenta prin avocat M. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul
asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest
termen cu mențiunea de a depune 75.000 lei taxă judiciară de timbru și 3.000
lei timbru judiciar, obligația căreia nu s-a conformat după care, avocata
recurentei solicită lăsarea la urmă a cauzei pentru a achita taxa de timbru.
La a doua strigare a pricinii se
constată lipsa părților și că recursul este netimbrat după care, Curtea,
luând act că nu mai sunt cereri și că avocata recurentei nu și-a
îndeplinit până la sfârșitul dezbaterilor obligația legalei timbrări a
recursului, rămâne în pronunțarepe excepția de netimbrare a recursului.
C U
R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr.648 din 21 aprilie 2000
a Tribunalului Dolj acțiunea reclamantei S.C.”F.” S.A. Craiova a fost admisă.
Apelul declarat de pârâta D. S. Tg.Jiu
împotriva hotărârii instanței de fond a fost admis prin decizia nr.52 din 30
ianuarie 2001 a Curții de Apel Craiova.
Reclamanta S.C.”F.” S.A. Craiova a
formulat contestație în anulare care, prin decizia nr.1480 din 3 octombrie 2002
pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția comercială – a fost respinsă ca
neîntemeiată.
Împotriva acestei deciziei a declarat
recurs S.C.”F.” S.A. Craiova.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat
recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 4 aprilie 2003 (fila
6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 75.000 lei taxă
judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a
conformat.
Ori, prin art.1 din Legea nr.146/1997
privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia
acțiunile și cererile introduse de instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de
persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau,
în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul
termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din
Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea
nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care
partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea
părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat
anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit
mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 aprilie 2003, când
procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea
legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să
dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv
ale art.30, pct.1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să
dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Așa fiind, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de S.C. “F.”
S.A. Craiova împotriva deciziei nr.1480 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel
Craiova
- Secția Comercială
- ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4
aprilie 2003.