ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4382/2003

Asupra cererilor

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 1124 din 26 aprilie 2001,

Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, a anulat ca

netimbrată cererea prin care reclamanta S.C. B.C. SRL Craiova, a solicitat

anularea hotărârii AGA din 29 martie 2001, a S.C. C. S.A. Craiova.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut

în esență, că deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a timbra acțiunea

cu 90.000 lei taxă judiciară de timbru și 3.000 lei, aceasta nu a dat curs

obligației de timbrare a cererii cu sumele menționate, astfel că în cauză au

devenit incidente dispozițiile Legii nr. 146/1997 și ale O.G. nr. 32/1995, care

dispun că într-o asemenea situație, cererea se anulează după caz fie ca

netimbrată, fie insuficient timbrată.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe de către

reclamanta S.C. B.C. SRL Craiova, a fost anulat ca netimbrat, prin decizia nr. 835

din 3 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială,

instanța reținând, la fel ca tribunalul, că deși reclamanta a fost citată cu

mențiunea timbrării cererii cu 150.000 lei timbru fiscal și 1.500 lei timbru

judiciar, aceasta nu s-a conformat obligației legale de timbrare și ca urmare

în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, a dispus anularea apelului reclamantei ca netimbrat.

Împotriva deciziei instanței de apel, reclamanta

S.C. B.C. SRL Craiova, a declarat recurs și a formulat și contestație în

anulare.

Prin ambele cereri, reclamanta susține că, atât

la data soluționării acțiunii - 26 aprilie 2001 cât și la data de 3 septembrie

2001, când s-a soluționat apelul nu a avut cunoștință de termenele respective

astfel că, nu a fost în măsură să timbreze acțiunea și respectiv apelul și că

această situație s-a datorat faptului că procedura de citare a fost viciată, în

sensul că de pe dovezile de citare lipsea ștampila recurentei contestatoare.

Examinând recursul reclamantei prin prisma

motivelor de recurs formulate în cerere, se constată că acesta nu este fondat,

întrucât procedura de citare cu reclamanta a fost efectuată astfel cum rezultă

din procesul verbal încheiat la data de 21 iunie 2001 prin predarea actului sub

semnătură funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței.

Deci, atâta timp cât actul de procedură în care

instanța a menționat obligația timbrării cererii cu 30.000 lei timbru fiscal și

1.500 lei timbru judiciar, a fost comunicat în condițiile arătate, urmează a se

reține că procedura de citare pentru termenul de la 3 septembrie 2001 a fost

legal îndeplinită, chiar dacă pe dovada de citare nu s-a aplicat ștampila

societății, și ca urmare, criticile formulate de reclamantă împotriva deciziei

instanței de apel sunt nefondate.

Așa fiind, urmează a se respinge recursul

reclamantei ca nefondat.

În ceea ce privește contestația în anulare

formulată de reclamantă împotriva aceleiași decizii se constată următoarele:

Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele enunțate

în acest text, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea

apelului și recursului.

Din examinarea articolului menționat mai sus,

rezultă în esență că numai hotărârile irevocabile pot fi atacate prin calea

extraordinară a contestației în anulare.

Or, în cauză, decizia nr. 835 din 3 septembrie

2001 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, este definitivă și nu irevocabilă, ceea

ce conduce la concluzia că atacarea acesteia cu contestație în anulare este

inadmisibilă.

Așa fiind, urmează a se respinge ca inadmisibilă

contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. B.C. SRL Craiova,

împotriva deciziei nr. 835 din 3 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamanta S.C. B.C. SRL Craiova, împotriva deciziei nr. 835 din 3 septembrie

2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.

Respinge ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de aceeași parte și împotriva aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 13 noiembrie 2003.