ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2508/2003

Asupra recursului de față constată; Prin sentința civilă nr. 782 din 6 aprilie 2001, Tribunalul Dolj a admis acțiunea formulată de reclamanta SC T.C. SRL Mehedinți, împotriva pârâtei, sucursala A.D.P. Craiova, și a fost obligată pârâta la plata sumelor de 20.066.866 lei, reprezentând contravaloarea prestărilor de servicii efectuate, precum și la plata sumei reprezentând dobânda legală, stabilită la nivelul taxei de scont B.N.R., de la introducerea acțiunii și până la achitarea integrală a debitului. Sentința a fost menținută de Curtea de Apel Craiova, care a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta, sucursala A.D.P. Împotriva deciziei nr. 598/C din 13 iunie 2001, pârâta, sucursala A.D.P.

Craiova, a declarat recurs, susținând că instanța de apel nu a luat în considerare cererea sa, pentru acordarea unui termen și, implicit, a plății taxei de timbru, pentru motivele invocate în cerere. Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat. Din examinarea actelor dosarului rezultă că instanța de apel a avut în vedere dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 și a pus în vedere pârâtei să timbreze apelul cu suma de 296.736 lei timbru și 30.000 lei timbru judiciar. Cum recurenta-pârâtei nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor legale, instanța de apel, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a luat măsura anulării ca netimbrat a apelului, cererea, privind acordarea unui termen, neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 156 C. proc.

civ. Astfel fiind, în raport cu considerentele arătate, recursul declarat fiind nefondat, a fost respins, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 mai 2003.