ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1501/2003

HOTĂRÂRE
11.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1501/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 123 din 7 martie

2000, Tribunalul Mehedinți a admis acțiunea reclamantului B.C., așa cum a fost

precizată, a obligat pârâta să plătească reclamantului 78.595.831 lei

contravaloare îmbunătățiri, sumă reactualizată în raport de indicele de

inflație și cheltuieli de judecată aferente și a respins, ca nefondată, cererea

reconvențională formulată de pârâta-reclamantă S.C. C. S.A. Turnu-Severin.

Apelul declarat de pârâta S.C. C.

S.A. Turnu-Severin a fost anulat, ca insuficient timbrat, de Curtea de Apel

Craiova, prin decizia nr. 828 din 30 august 2001.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta S.C. C. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie

arătând că nu a fost citată la termenul la care s-a pronunțat decizia și că,

astfel, i-a fost încălcat dreptul la apărare, că a trimis instanței, prin

poștă, o cerere de amânare pentru lipsă de apărare.

Curtea, analizând actele și lucrările dosarului,

constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.

La termenul din 28 iunie 2001,

potrivit celor consemnate în încheiere, pârâta a fost prezentă prin consilier

juridic care a depus o copie a motivelor de apel și o parte din taxa judiciară

de timbru cu O.P. nr. 209 din 26 februarie 2001.

Se constată, de asemenea, că

instanța, prin aceeași încheiere, i-a pus în vedere pârâtei să completeze taxa

de timbru cu 1.710.375 lei, obligație căreia pârâta nu s-a conformat ulterior.

În consecință, Curtea constată că

pârâtei i-a fost respectat dreptul la apărare, motiv pentru care, în temeiul

art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta

S.C. C. S.A. Drobeta Turnu-Severin, împotriva deciziei nr. 828 din 30 august

2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 11 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2001-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1367/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 85/ C, pronunțată la data de 20 februarie 2001, în dosarul nr. 486/2001 secția comercială și de contencios administrativ a Tribun
ÎCCJ 2003-05-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2508/2003
Asupra recursului de față constată; Prin sentința civilă nr. 782 din 6 aprilie 2001, Tribunalul Dolj a admis acțiunea formulată de reclamanta SC T.C. SRL Mehedinți, împotriva pârâtei, sucursala A.D.P. Craiova, și a fost obligată pârâta la p
ÎCCJ 2007-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3164/2007
momentul plății, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 19.691.860 lei; a respins celelalte capete de cerere formulate de către reclamante; a luat act că prin încheierea de ședință din 20 septembrie 2004 s-a renunțat la cererea de chemare
ÎCCJ 2000-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1371/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 830, pronunțată la data de 13 decembrie 2000, în dosarul nr. 6483/2000, secția comercială a Tribunalului Mehedinți a respins acțiunea fo
ÎCCJ 2003-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3581/2003
, a acordat și cheltuieli de judecată în suma mai sus menționată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta S.C. F. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Apelul a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 1217 din
Sursă