ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

S.C. „M.I.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2001 a Curții

de Apel București-Secția VI Comercială.

La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este netimbrat, după care, Curtea, a reținut cauza în pronunțare pe

excepția de netimbrare.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul București prin sentința civilă nr.714

din1 februarie 2001 a admis acțiunea introdusă de reclamanta S.C. „Mo.Ro.”București

împotriva pârâtei S.C. „M.I” SRL Craiova pe care a obligat-o la plata sumei de

8.479.816 lei reprezentând facturi neachitate și la 8.479.816 lei penalități.

Apelul declarat de pârâtă a fost anulat ca netimbrat

prin decizia civilă nr.1002 din 20 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel

București.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs

pârâta S.C. „M.I.” SRL care, invocând motivele de casare prevăzute de art.304

pct.5 și 10 Cod procedură civilă ,a susținut că s-au încălcat dispozițiile

art.105 Cod procedură civilă, deoarece procedura a fost viciată pentru termenul

de judecată, s-a respins greșit cererea pentru lipsă de apărare și nu s-a

analizat cererea pentru acordarea posibilității de a plăti taxa judiciară de

timbru.

La termenul din 22 ianuarie 2003, când părțile au

fost lipsă, recurenta trebuia să depună taxa de timbru de 30.000 lei și timbru

judiciar de 1.500 lei.

Potrivit art.20 pct.1,2 și 3 din Legea 146/1997

,taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite

cu ocazia formulării cererii, instanța pune în vedere părții să achite suma

datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii.

În speță, recurenta pârâtă nu a timbrat recursul la

data promovării lui, fiind citată pentru termenul din 22 ianuarie 2003 cu

mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 30.000 lei și a timbrului

judiciar în sumă de 1.500 lei (fila 8 recurs).

Deoarece recurenta nu a achitat sumele comunicate

prin citație, recursul, conform art.20 (3) din Legea 146/1997 ,urmează să fie

anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta

S.C. „M.I.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2000 a Curții

de Apel București-Secția a VI-a Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie

2003.