ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1982/2003

DECIZIA

NR.1982                                                                                                                      DOSAR

NR.9232/2001

S-a luat în examinare recursul declarat de

pârâta SC „MTVPC.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.937  din 2 octombrie 2001

a Curții de Apel  Craiova..

La apelul

nominal se constată lipsa părților.

Procedura  de

citare legal îndeplinită.

S-a referit de

către magistratul asistent că recursul este

insuficient timbrat și că recurenta a

solicitat judecarea în lipsă conform art.242.2 Cod procedură civilă.

Curtea rămâne

în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

nr.975  din 19 aprilie 2001 a Tribunalului Dolj  acțiunea reclamantei   SC  IUG

SA Craiova  a fost admisă, pârâta SC „MTVPC” SRL Craiova fiind obligată să

plătească reclamantei suma de 26.587.444 lei reprezentând preț și cheltuieli de

judecată.

Apelul declarat

de pârâta SC „MTVPC.” SRL Craiova  împotriva hotărârii instanței de fond a fost

admis   prin decizia nr.937  din 2 octombrie 2001  a Curții de Apel Craiova,

secția comercială.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs pârâta SC „MTV PC.”SRL Craiova.

Cum recurenta

a timbrat anticipat recursul incomplet, aceasta a fost legal citată pentru

termenul din 1 aprilie 2003 cu mențiunea de a timbra recursul cu 14.000  lei

timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art.1

din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse de instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele

juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul

stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20,

alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a  acestui act normativ,

în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul

judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient

timbrată.

Constatând că

recursul  a fost timbrat anticipat incomplet, că recurenta nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată din 1 aprilie 2003 când procedura de citare a fost legal îndeplinită,

că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de

obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20,

pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 și 5 din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează

ca insuficient timbrat  recursul declarat de pârâta SC „MTV P.C.”SRL Craiova împotriva

deciziei nr.937 din 2 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi  1 aprilie 2003.