ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1579/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1009 din 20 aprilie 2001 a

Tribunalului Dolj a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea reclamantei

S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Marfă Craiova, prin care solicitase obligarea

pârâtei SC P.C. SRL Craiova la plata sumei de 21.905.700 lei cu titlu de taxe

imobilizări vagoane, reținându-se că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor

sale.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei

sentințe, a fost anulat, ca insuficient timbrat cu timbru judiciar, prin

decizia nr. 857 din 5 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială.

Nemulțumită de această decizie, reclamanta a declarat

recurs, solicitând casarea ei pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C.

proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta

susține, așa cum a menționat și în cererea de apel, că, odată cu înaintarea

cererii, a înaintat și taxa judiciară de timbru, precum și timbrul judiciar în

valoare de 30.000 lei.

La termenul pentru care au fost citați să timbreze cu

30.000 lei timbru judiciar, nu s-au putut prezenta pentru a lămuri lipsa

timbrelor înaintate instanței, așa încât n-au putut preîntâmpina soluția dată.

Ulterior, au constatat, din verificarea dosarului în

arhivă, că timbrele judiciare se aflau în plicul de înaintare a apelului.

Recursul este întemeiat pentru considerentele ce se

vor arăta:

Instanța de apel a dispus anularea apelului, ca

insuficient timbrat cu timbru judiciar, bazându-se pe mențiunea făcută în acest

sens în citația comunicată apelantei, însă, fără a verifica susținerea

apelantei, făcută în apelul depus la dosar, că a achitat deja taxa judiciară de

898.728 lei cu O.P. 524 din 4 mai 2001 și timbrul judiciar în sumă de 30.000

lei.

Din plicul aflat la apel rezultă că timbrul judiciar

în valoare de 30.000 lei a rămas în interiorul plicului, fără a fi observat și

anulat de instanță.

În atare situație, cum recurenta a dovedit că își

îndeplinise obligația de plată a taxelor de timbru datorate, conform legii,

Curtea apreciază criticile ca întemeiate, motiv pentru care va admite recursul,

va casa decizia din apel în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 10 C. proc.

civ., cauza urmând a fi trimisă pentru judecata apelului în fond aceleiași

instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamanta S.N.T.F.M. C.F.R.,

sucursala Marfă Craiova, casează decizia nr. 857 din 3 septembrie 2001 a Curții

de Apel Craiova, secția comercială, și trimite cauza spre rejudecare la aceeași

instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2003.