ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1579/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1009 din 20 aprilie 2001 a Tribunalului Dolj a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea reclamantei S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Marfă Craiova, prin care solicitase obligarea pârâtei SC P.C. SRL Craiova la plata sumei de 21.905.700 lei cu titlu de taxe imobilizări vagoane, reținându-se că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale. Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei sentințe, a fost anulat, ca insuficient timbrat cu timbru judiciar, prin decizia nr. 857 din 5 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Nemulțumită de această decizie, reclamanta a declarat recurs, solicitând casarea ei pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc.

civ. În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta susține, așa cum a menționat și în cererea de apel, că, odată cu înaintarea cererii, a înaintat și taxa judiciară de timbru, precum și timbrul judiciar în valoare de 30.000 lei. La termenul pentru care au fost citați să timbreze cu 30.000 lei timbru judiciar, nu s-au putut prezenta pentru a lămuri lipsa timbrelor înaintate instanței, așa încât n-au putut preîntâmpina soluția dată. Ulterior, au constatat, din verificarea dosarului în arhivă, că timbrele judiciare se aflau în plicul de înaintare a apelului. Recursul este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta: Instanța de apel a dispus anularea apelului, ca insuficient timbrat cu timbru judiciar, bazându-se pe mențiunea făcută în acest sens în citația comunicată apelantei, însă, fără a verifica susținerea apelantei, făcută în apelul depus la dosar, că a achitat deja taxa judiciară de 898.728 lei cu O.P.

524 din 4 mai 2001 și timbrul judiciar în sumă de 30.000 lei. Din plicul aflat la apel rezultă că timbrul judiciar în valoare de 30.000 lei a rămas în interiorul plicului, fără a fi observat și anulat de instanță. În atare situație, cum recurenta a dovedit că își îndeplinise obligația de plată a taxelor de timbru datorate, conform legii, Curtea apreciază criticile ca întemeiate, motiv pentru care va admite recursul, va casa decizia din apel în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 10 C. proc. civ., cauza urmând a fi trimisă pentru judecata apelului în fond aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de reclamanta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Marfă Craiova, casează decizia nr. 857 din 3 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2003.