ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1984/2003

HOTĂRÂRE
01.04.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1984/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 164 din 27 martie 2001 Tribunalul

Mehedinți, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P.

SA București și a dispus obligarea pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Craiova,

la plata sumei de 24.034.000 lei combustibil și la 1.997.729 lei cheltuieli de

judecată.

Instanța de fond a făcut aplicarea art. 82 și 83 din

Regulamentul de transport aprobat prin O.G. nr. 41/1997, constatând că vagonul

în speță a sosit la destinație cu sigiliile violate și cantități de combustibil

lipsă.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin

decizia nr. 882 din 11 septembrie 2001, a dispus anularea apelului declarat de

pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Craiova, împotriva sentinței, ca

netimbrat.

Reținând că apelanta, deși a fost citată cu mențiunea

taxei judiciare de timbru de 983.860 lei și a timbrului judiciar de 30.000 lei,

nu a făcut dovada achitării lor, s-a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 20

din Legea nr. 146/1997.

Împotriva deciziei, pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA,

sucursala Craiova, a declarat recurs, invocând nelegalitatea acesteia, deoarece

pe citație nu s-a făcut mențiunea timbrării.

Recursul nu este fondat.

Din verificarea actelor de la dosar se constată că

dovada de îndeplinire a procedurii de citare poartă mențiunea clară a taxelor

de timbru.

Cum susținerea recurentei este lipsită de suport

probator, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, menținând, ca legală,

decizia atacată.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R. M., sucursala Craiova, împotriva deciziei nr. 882 din 11 septembrie 2001

a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 1 aprilie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1996/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „O. U. N.” Istambul împotriva deciziei nr.932 din 27 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova-secția comercială. La apelul nominal s-a prezentat recurenta prin avocat C.P, lipsind celel
ÎCCJ 2003-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1985/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P SA București, sucursala Mehedinți, a chemat-o în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Craiova, pentru a fi obligată l
ÎCCJ 2003-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M.I.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI Comercială. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile. Procedura legal îndeplinită
ÎCCJ 2003-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2508/2003
Asupra recursului de față constată; Prin sentința civilă nr. 782 din 6 aprilie 2001, Tribunalul Dolj a admis acțiunea formulată de reclamanta SC T.C. SRL Mehedinți, împotriva pârâtei, sucursala A.D.P. Craiova, și a fost obligată pârâta la p
ÎCCJ 2003-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1579/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1009 din 20 aprilie 2001 a Tribunalului Dolj a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea reclamantei S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Mar
Sursă