ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1985/2003

Asupra

recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamanta S.N.P. P SA București, sucursala

Mehedinți, a chemat-o în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala

Craiova, pentru a fi obligată la plata sumei de 22.082.875 lei, reprezentând

contravaloarea cantității de benzină constatată lipsă la destinație și a

cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 161/ C din 27 martie

2001,Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ, a

admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei 22.082.875

lei contravaloarea combustibilului și 1.841.630 lei cheltuieli de judecată,

reținând că vagonul a fost violat și cărăușul este răspunzător, conform

articolelor 82 și 83 din Regulamentul de Transport.

Prin decizia nr. 864 din 6 septembrie 2001, Curtea de

Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate.

În motivarea acestei decizii, instanța de apel a

reținut că pârâta, calea ferată, nu a făcut proba că lipsa provine de la

expeditor, condiție în care se naște prezumția că aceasta s-a produs pe timpul

transportului, iar cărăușul este răspunzător.

Împotriva hotărârii curții de apel a declarat recurs

pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Craiova, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie și solicitând casarea hotărârilor pronunțate și,

pe fond, respingerea acțiunii reclamantei îndreptate împotriva unității sale.

Recurenta pârâtă susține, astfel, că greșit s-a

reținut culpa sa în producerea lipsei constatate, întrucât în procesul verbal

de contravaloare nr. 38 din 9 februarie 2000, urmare a verificării amănunțite

s-a stabilit, de comun acord, că vagonul se află în stare bună, fără scurgeri

din conținut, fără urme de violare și a fost preluat de la furnizor pe baza

cantității declarate de acesta.

Mai arată și că, din interpretarea consemnărilor

procesului verbal de constatare, rezultă că sustragerea pe timpul transportului

nu era posibilă, așa încât, lipsa cantitativă constatată aparține furnizorului.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea actelor dosarului, se constată

următoarele:

Faptul că vagonul în discuție a ajuns la destinație

cu o lipsă cantitativă din conținut este de necontestat.

Tot de necontestat este și că a fost preluat spre

transport fără obiecțiuni și că a sosit cu neregularități de ordin tehnic și

comercial, constatate de comisia legal constituită, prezentă la fața locului.

Atât în procesul verbal de constatare nr. 38/2000,

încheiat în baza raportului de eveniment, cât și în procesul verbal de recepție

nr. 65 din 8 februarie 2000, s-a confirmat lipsa cantitativă și violarea

sigiliilor.

Astfel fiind, întrucât nu există nici un motiv care

să-l exonereze de răspundere pe cărăuș și având în vedere că, în conformitate

cu dispozițiile legale, vagonul la care s-a constatat lipsa cantitativă s-a

aflat în paza sa juridică, culpa exclusivă a cărăușului este corect angajată și

răspunderea sa se întemeiază pe prevederile art. 82 și 83 din Regulamentul de

Transport, precum și pe art. 418 și 425 C. com.

Pe de altă parte, se constată că recurenta-pârâtă nu

a exprimat nici o critică în legătură cu prețul care stat la baza constituirii

cuantumului contravalorii mărfii constatată lipsă, instanța de control judiciar

nefiind învestită sub acest aspect.

În consecință, reținându-se că pârâta nu a formulat

în recurs nici un motiv, care să conducă la casarea hotărârii instanței de apel

în condițiile art. 304 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat în cauză

de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă SA, sucursala Craiova, ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă Craiova, împotriva

deciziei nr. 864 din 6 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția

comercială.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.