ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 442/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Iași, i-a chemat în judecată pe pârâții S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă S.A., sucursala Iași, S.N.P. P. S.A. București, sucursala P.T. și S.N.P. P. S.A. București și a solicitat ca prin sentința care se va pronunța să fie obligați la plata sumei de 35.547.800 lei cu titlu de daune reprezentând contravaloarea cantității de 2619 Kg benzină constatată lipsă la vagonul cu terminația nr. 84327 însoțit de scrisoarea de trăsură nr. 1196 din 2 decembrie 1999. Tribunalul Iași, prin sentința nr. 160 din 29 ianuarie 2001 a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat-o pe pârâta S.N.T.F.M.

C.F.R. Marfă S.A., sucursala Iași, la plata sumei de 33.412.081 lei cu titlu de daune și la 2.679.775 lei cheltuieli de judecată. Față de celelalte pârâte acțiunea a fost respinsă ca inadmisibilă. Pentru a reține răspunderea cărăușului, tribunalul a avut în vedere că mijlocul de transport a ajuns la destinație violat în parcurs în timp ce se afla în paza juridică a căii ferate și în aceste condiții , s-a considerat că devin incidente dispozițiile art. 82 din Regulamentul de transport C.F.R. Apelurile declarate de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. IAȘI și pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.

Marfă împotriva sentinței nr. 160 din 29 ianuarie 2001 au fost respinse de Curtea de Apel Iași prin decizia nr. 303 din 2 iulie 2001. Criticile formulate de reclamanta privind neacordarea sumei de 2.135.719 lei au fost înlăturate ca nefondate cu motivarea că nu s-au făcut probe cu acte în legătură cu proveniența acestora iar criticile aduse sentinței de pârâtă au fost apreciate ca neîntemeiate cu motivarea că lipsurile s-au produs din culpa cărăușului neîntemeiate care nu a păstrat integritatea mărfii. Cuantumul despăgubirilor acordate, a mai reținut instanța de apel, a fost corect determinat conform fișei contabile încheiată cu ocazia înregistrării obligațiilor fiscale. Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs, reclamanta S.N.P.

P. S.A. București, sucursala P. Iași. Fără să invoce motive de casare sau de modificare a deciziei pronunțată în apel, recurenta a criticat neacordarea de către instanțele care au soluționat cauza a sumei de 2.135.719 lei . În sprijinul acestei susțineri a invocat prevederile art. 85.2 din Regulamentul CFR/1997 și a motivat că prețul curent al mărfii reprezintă valoarea de înlocuire a mărfii pierdute, care poate fi chiar prețul cu amănuntul. Pe avizul de expediție, a mai susținut recurenta sunt menționate două prețuri și anume un preț de rafinărie și unul prestabilit. Dintre cele două prețuri, care pot fi egale sau diferite S.N.P. P. S.A. a precizat, că prețul prestabilit este un preț planificat care este utilizat numai pentru înregistrările financiar contabile dintre sucursale.

În consecință a solicitat admiterea recursului și modificarea deciziei și sentinței în sensul obligării cărăușului și la plata sumei de 2.135.719 lei. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: În caz de pierdere totală sau parțială a mărfii, calea ferată trebuie să plătească, excluzând alte daune interese, o despăgubire calculată după factură, după prețul curent al mărfii. Despăgubirea nu poate depăși valoarea pe kilogram brut de marfă lipsă stabilită prin tarif. În afară de aceasta, calea ferată trebuie să restituie tariful de transport, taxele vamale și celelalte sume plătite de client cu ocazia transportului mărfii. În raport de aceste prevederi instanța de apel a reținut corect că celelalte componente ale prețului la care s-a referit recurenta nu sunt datorate, în condițiile în care despăgubirea nu poate depăși valoarea pe kilogram brut, ceea ce în accepțiunea Regulamentului de transport exclude alte componente.

Celelalte tarife care potrivit regulamentului pot fi restituite s-a reținut corect că nu au fost probate prin raportare la cantitatea lipsă. Recurenta însăși face trimitere la avizul de expediție în care sunt menționate două prețuri unul de rafinărie și celălalt prestabilit. Întrucât prețul prestabilit este planificat la nivelul S.N.P. P. S.A. și este utilizat pentru înregistrările financiar contabile dintre unitățile P. acesta reprezintă despăgubirea reală așa cum corect a reținut instanța de apel. În consecință nu sunt motive de modificare a deciziei pronunțate în apel astfel că potrivit art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Iași, împotriva deciziei nr. 303/A din 2 iulie 2001 a Curții de Apel Iași, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.