ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1488/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Harghita,

sub nr. 2785 din 29 august 2000, reclamanta Sucursala P. Harghita, în

contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala marfă Brașov, a solicitat

instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta să-i plătească

suma de 18.972.070 lei cu titlu de daune, respectiv contravaloarea a 191 litri

benzină premium II, găsită lipsă la destinație.

Tribunalul Harghita, prin sentința nr. 50 din 25

ianuarie 2001, a admis acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pârâta să

plătească reclamantei suma de 18.972.070 lei cu titlu de daune și cheltuieli de

judecată aferente.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța a reținut,

în raport de materialul probatoriu administrat, culpa cărăușului pe timpul

transportului mărfii, în speță, fiind incidente dispozițiile art. 82.1, 83.1,

83.3 din Regulamentul de Transport pe Căile Ferate.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe de pârâta

.S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Brașov, a fost respins, ca nefondat, prin

decizia nr. 390/ A din 4 septembrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ.

În pronunțarea acestei decizii, instanța de apel a

reținut, în esență, că violarea vagonului s-a realizat pe parcursul

transportului, ceea ce angajează culpa cărăușului în condițiile prevăzute de

Regulamentul de Transport C.F.R.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs

pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Brașov, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Criticile aduse deciziei atacate vizează, în esență,

greșita aplicare a legii în raport de probele administrate în cauză, în ceea ce

privește culpa cărăușului.

Curtea, analizând decizia recurată prin prisma

criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se

vor arăta.

Astfel, materialul probatoriu administrat în cauză

relevă, în mod indubitabil, că, potrivit raportului de eveniment nr. 1159 din

15 decembrie 1999, vagonul cu terminația 1743 a sosit la stația de destinație

cu semne de violare, constatându-se că sigiliul de golire a vagonului a fost

violat și înlocuit cu sigiliul nr. 13174 al stației C.F.R. Triaj Brașov.

Se reține, totodată, că, prin procesul-verbal nr. 195

din 28 decembrie 1999, încheiat în condiții de opozabilitate față de pârâta

S.N.T.F.M. C.F.R. S.A., sucursala Brașov, se consemnează lipsa unei cantități

de 4940 litri benzină.

Rezultă, așadar, indubitabil, că violarea vagonului

s-a realizat pe parcursul transportului, în speță, fiind astfel incidente

dispozițiile din Regulamentul de Transport C.F.R. care angajează răspunderea

cărăușului în atare condiții (art. 82.1, art. 83.1, art. 83.3) .

În considerarea celor ce preced, Curtea, reținând

legalitatea și temeinicia deciziei recurate, va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta

S.N.T.F.M. C.F.R. sucursala Brașov, prin S.M.F. S.A. București, Oficiul

teritorial Brașov, împotriva deciziei nr. 390/ A din 4 septembrie 2001, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 martie 2003.