ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2054/2009

HOTĂRÂRE
25.06.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2054/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6798 din 3 iunie 2008 a

Tribunalului București, secția a-VI-a comercială s-a respins acțiunea formulată

de reclamantul J.N.M. împotriva pârâților C.A.N. și SC J.M.M.I.E SRL. S-a

respins cererea de intervenție formulată de intervenienții D.G.A. și D.D.R.

Apelurile declarate de

reclamantul J.N.M. și pârâtul C.A.N. împotriva sentinței primei instanțe au

fost respinse ca nefondate de Curtea de Apel București, secția a-V-a comercială

prin decizia nr. 511 din 25 noiembrie 2008.

Împotriva acestei ultime

hotărâri au declarat recurs, în termen legal, reclamantul J.N.M. și pârâtul C.A.N.,

dar netimbrate.

Recursurile vor fi anulate

ca netimbrate pentru următoarele motive:

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997

și art. 3/2 din OG 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursurile trebuiau

a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru fiecare în sumă de 19,5 lei și 0,15

lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au

fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurenților, în condițiile art. 20 alin.

(2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la

primul termen de judecată, fiind citați cu această mențiune (fila 9 dosar

recurs).

Alin. (3) din art. 20 din

legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de

plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de

instanță.

Cum recurenții nu s-au

conformat dispozițiilor legale și ale instanței, recursurile vor fi anulate ca

netimbrate.

Anulează, ca netimbrate,

recursurile declarate de

reclamantul J.N.M. și pârâtul C.A.N. împotriva deciziei nr. 511 din 25

noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a-V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2615/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 9727, pronunțată la data de 24 septembrie 2008, Tribunalul București a respins acțiunea formulată de reclamanta SC L.F. SRL, în contradi
ÎCCJ 2009-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3092/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11985 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 35016/3/2008, a fos
ÎCCJ 2008-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3431/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 15354 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost respinsă acțiunea formulată
ÎCCJ 2010-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 643/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 196F din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2009-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3112/2009
recursul pârâtei SC P.S.D. SRL, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. În rejudecare, Curtea de Apel București, prin decizia comercială nr. 105 din 4 martie 2009, a respins, ca nefondat, apelul reclam
Sursă