ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 643/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 196F din 20

mai 2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția

civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de

reclamantul N.A. împotriva pârâților SC N.M. SRL Urziceni și A.F.

privind nulitatea parțială a actului adițional la actul

constitutiv al societății pârâte autentificat la 2 mai 2007 și

nulitatea parțială a hotărârii A.G.A. din 11 mai 2007, cu

obligarea reclamantului la plata de cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de reclamant

împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a fost admis

de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin

decizia comercială nr. 82 din 13 februarie 2009; a fost

desființată hotărârea atacată cu apel și cauza a fost

trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.

Împotriva menționatei

decizii, a declarat recurs pârâtul A.F.

Potrivit art. 11 din Legea nr.

146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin

Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu  4 lei taxă judiciară

de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu

au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în

condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să

plătească sumele datorate până la primul termen de judecată.

Alineatul (3) al art. 20 din

legea menționată, sancționează cu anularea cererii

neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul

termen stabilit de instanță.

Cum recurentul pârât nu s-a

conformat dispozițiilor Curții recursul său va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâtul A.F. împotriva deciziei comerciale nr. 82 din 13 februarie 2009

a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.