ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 643/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 196F din 20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul N.A. împotriva pârâților SC N.M. SRL Urziceni și A.F. privind nulitatea parțială a actului adițional la actul constitutiv al societății pârâte autentificat la 2 mai 2007 și nulitatea parțială a hotărârii A.G.A. din 11 mai 2007, cu obligarea reclamantului la plata de cheltuieli de judecată. Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a fost admis de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 82 din 13 februarie 2009; a fost desființată hotărârea atacată cu apel și cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.

Împotriva menționatei decizii, a declarat recurs pârâtul A.F. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată. Alineatul (3) al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță. Cum recurentul pârât nu s-a conformat dispozițiilor Curții recursul său va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâtul A.F. împotriva deciziei comerciale nr. 82 din 13 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.