ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC V.C. Sprl lichidator al SC S.C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtului D.D., la plata sumei de 185.517,24 lei. Prin sentința nr. 1050 din 19 noiembrie 2007, Tribunalul Vâlcea, secția comercială și contencios administrativ fiscal, a admis acțiunea reclamantei și a dispus obligarea pârâtului la plata sumei sus menționate. Hotărârea instanței de fond a fost apelată de către pârât, iar prin Decizia nr. 21/A/C din 13 februarie 2008, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul D.D.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii apelului, schimbării sentinței instanței de fond și respingerii acțiunii reclamantei. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 2 octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâtul D.D., împotriva Deciziei nr. 21/A/C din 13 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios adminiatrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2008.