ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă de instanță,

reclamanta SC V.C. Sprl lichidator al SC S.C. SRL a solicitat instanței obligarea

pârâtului D.D., la plata sumei de 185.517,24 lei.

Prin sentința nr. 1050

din 19 noiembrie 2007, Tribunalul Vâlcea, secția comercială și contencios administrativ

fiscal, a admis acțiunea reclamantei și a dispus obligarea pârâtului la plata

sumei sus menționate.

Hotărârea instanței

de fond a fost apelată de către pârât, iar prin Decizia nr. 21/A/C din 13

februarie 2008, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul D.D.

Împotriva acestei

decizii, a declarat recurs pârâtul, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., solicitând modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul

admiterii apelului, schimbării sentinței instanței de fond și respingerii

acțiunii reclamantei.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 9 din O.G nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și

normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 2

octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii

nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâtul D.D., împotriva Deciziei nr. 21/A/C din 13 februarie 2008, pronunțată

de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios adminiatrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 octombrie 2008.