ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2685/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă de instanță,

reclamanta SC A. SA Timișoara a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va

pronunța, să constate nulitatea actului intitulat proces-verbal de recepție,

încheiat la 30 noiembrie 1998.

Prin sentința nr. 22/PI

din 16 ianuarie 2006, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei.

Hotărârea instanței

de fond a fost apelată de către reclamantă, iar prin Decizia nr. 271/R/Com din 29

noiembrie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a admis apelul

reclamantei și a schimbat în tot sentința fondului, în sensul admiterii cererii

de chemare în judecată.

Împotriva acestei

decizii, a declarat recurs pârâta SC O.R.E.M. SRL Timișoara, întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., solicitând desființarea

deciziei recurate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică

și legală.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 9 din O.G nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și

normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 2

octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâta SC O.R.E.M. SRL Timișoara, împotriva Deciziei nr. 271/R/Com din

29 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția COMERCIALĂ,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 octombrie 2008.