ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2685/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC A. SA Timișoara a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să constate nulitatea actului intitulat proces-verbal de recepție, încheiat la 30 noiembrie 1998. Prin sentința nr. 22/PI din 16 ianuarie 2006, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei. Hotărârea instanței de fond a fost apelată de către reclamantă, iar prin Decizia nr. 271/R/Com din 29 noiembrie 2007, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a admis apelul reclamantei și a schimbat în tot sentința fondului, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta SC O.R.E.M. SRL Timișoara, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., solicitând desființarea deciziei recurate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 2 octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC O.R.E.M. SRL Timișoara, împotriva Deciziei nr. 271/R/Com din 29 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția COMERCIALĂ, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2008.