ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3768/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin

acțiunea introductivă, înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, reclamanta SC

G.I. SRL Arad a solicitat obligarea pârâtei SC K. SRL Arad la plata creanței în

sumă de 296.879,62 lei cu titlu de preț neachitat. Acțiunea a fost întemeiată

în drept pe dispozițiile art. 969, 1073 și 970 C. civ.

Tribunalul Arad, secția comercială

contencios administrativ și fiscal, soluționând cauza în primă instanță, prin

sentința comercială nr. 2052 din 9 iulie 2007 a admis acțiunea formulată de

reclamantă și a obligat pârâta la plata sumei de 296.879,62 lei cu titlu de

preț neachitat .Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC K. SRL Arad,

criticile vizând netemeinicia și nelegalitatea sentinței pronunțată, iar prin Decizia

civilă nr. 73 din data de 15 aprilie 2008 Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială, a respins ca tardiv formulat apelul declarat, precum și cererea de

repunere în termenul de declarare a căii de atac.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta SC K. SRL Arad în temeiul art. 304 pct.  9 C. proc. civ., prin

care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurată și trimiterea

cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta

Curte, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3)

din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii

de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror

alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se

constată că recursul declarat de către pârâta SC K. SRL Arad nu a fost însoțit

de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru

termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008 cu mențiunea de a achita

taxa judiciară de timbru (fila 9 dosar recurs).

În raport de împrejurarea că recurenta

nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă

pentru termenul de judecată din data de 12 decembrie 2008, când procedura de

citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii,

precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbru judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC

K. SRL Arad împotriva Deciziei civile nr. 73 din 15 aprilie 2008 a Curții de

Apel Timișoara, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12

decembrie 2008.