ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3098/2008

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 812, pronunțată la

data de 21 martie 2007, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal a Tribunalului Arad a respins atât acțiunea civilă formulată de

reclamanta SC C. SRL împotriva pârâtului M.I.Ș., având ca obiect despăgubiri și

constatare drept de retenție, precum și cererea reconvențională formulată în

cauză, având ca obiect pretenții.

Apelul formulat de

reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția

comercială, a Curții de Apel Timișoara, prin Decizia civilă nr. 25/A,

pronunțată la data de 18 februarie 2008.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs apelanta reclamantă SC C. SRL, invocând motivul

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cerere la care nu a anexat, conform

cerințelor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei

de timbru.

Cu toate că, în

considerarea dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta

a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în

cuantum de 7.247,395 lei și timbru judiciar în valoare de 5,15 lei (fila 9),

aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs, de care a

fost încunoștiințată.

Așa fiind, Înalta Curte va admite excepția

invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, va anula, ca netimbrat, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamanta SC C. SRL Arad împotriva Deciziei civile nr. 25/A din 18

februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 octombrie 2008.