ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2054/2010

Asupra

contestației în

anulare

de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2656 din 30 octombrie 2009,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 9516/62/2007,

s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul

N.D.

împotriva deciziei nr.

11/ AP din 10 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială,

și s-a anulat, ca netimbrat recursul declarat de pârâta

SC Z. SRL Brașov

împotriva aceleiași

hotărâri.

Ca urmare, în

termenul legal, fără a timbra, recurentul a formulat contestație în anulare, în

temeiul art. 318 C. proc. civ., deși prin actul de procedură, aflat la fila 11

din dosar, i s-a pus în vedere îndeplinirea acestei obligații legale.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,

privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau,

în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul

termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se

datorează și timbru judiciar.

Potrivit art. 20, alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv a art. 9

din O.G. nr. 32/1995, modificată în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că cererea

nu a fost timbrată anticipat, că partea nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 2 iunie 2010,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Curtea

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin. (1) și alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată și

să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

contestația în

anulare formulată de contestatorul N.D. împotriva deciziei nr. 2656 din 30

octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în Dosarul nr. 9516/62/2007

, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

2 iunie 2010.