ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 706/2011

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3595 din 28 octombrie 2010 , Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4843/1/2010, a respins contestația în anulare formulată de K.E. împotriva deciziei nr. 907 din 5 martie 2010, pronunțată de aceeași instanță, ca nefondată. Ca urmare, contestatoarea a formulat la 15 noiembrie 2010 o nouă contestație în anulare solicitând admiterea acesteia și anularea deciziei atacate, în temeiul art. 317 alin. (1) C. proc. civ. Prin actul de procedură aflat la fila 8 din dosar s-a pus în vedere contestatoarei să timbreze contestația în anulare cu 10 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,3 lei timbru judiciar, dar nu s-a conformat nici până la această dată.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se datorează și timbru judiciar. Potrivit art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, modificată în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că petenta nu a timbrat contestația în anulare anticipat, că aceasta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 16 februarie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, modificată și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3595 din 28 octombrie 2010, formulată de contestatoarea K.E., ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2011.