ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2747/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2747/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra contestației în anulare de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.
3831 din 10 noiembrie 2010, Secția comercială a înaltei Curți de Casație și
Justiție a anulat, ca netimbrată, contestația în anularea deciziei Secției
comerciale a înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 658 din 18 februarie
2010, formulată de contestatorul S.M.
Contestatorul
S.M. a formulat contestație în anularea deciziei Secției comerciale a înaltei
Curți de Casație și Justiție nr. 3831 din 10 noiembrie 2010.
Cum
contestatorul nu a timbrat anticipat contestația în anulare, acesta a fost
legal citat pentru termenul din 21 septembrie 2011 cu mențiunea de a timbra
contestația în anulare cu 10 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru
judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l
din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat
principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele
judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act
normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele
juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul
stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit
prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu
achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se
anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Cum
contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat și constatând neconformarea
contestatorului obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru
termenul de judecată din 21 septembrie 2011, când procedura de citare a fost
legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca
obiect-de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență
dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin.
(5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea
contestației în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anularea
deciziei secției comerciale a înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3831 din
10 noiembrie 2010, formulată de contestatorul S.M., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi, 21 septembrie 2011.