ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.09.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2831/2011

HOTĂRÂRE
27.09.2011
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2831/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1437 din 5

aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nul recursul

declarat de recurenta SC T.P. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 412 din 21

octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, în temeiul

art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a

declarat contestație în anulare contestatoarea SC T.P. SRL BUCUREȘTI.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normele de aplicare a legii, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca

netimbrată.

În speță, contestatoarea a fost

citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 4 ).

Constatând că cererea nu a fost

timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 27 septembrie

2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) Normele Metodologice de aplicare a Legii

nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare.

LEGII

Anulează, ca netimbrată,

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T.P. SRL BUCUREȘTI

împotriva deciziei nr. 1437 din 5 aprilie 2011 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-17
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3498/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 26249/3/2009 la data de 17 mai 2011, a respins cer
ÎCCJ 2013-01-29
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 241/2013
Prin Sentința nr. 1413/PI din 20 septembrie 2011 Tribunalul Timiș a admis excepția prematurității și a respins cererea formulată de reclamanta SC N.C. SRL Timișoara împotriva pârâtei SC S.G.C.P.R. SRL. Prin Decizia nr. 13 din 17 ianuarie 20
ÎCCJ 2010-10-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3366/2010
respins, taxa de timbru aferentă acestui capăt al cererii de chemare în judecată nu trebuia inclus în cuantumul cheltuielilor de judecată. Înalta Curte, analizând recursurile declarate, constată că recursul reclamantei nu a fost timbrat cu
ÎCCJ 2011-04-06
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1482/2011
i de timbru”, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Recurenta-pârâtă a fost legal citată pentru termenul din 6 aprilie 2011, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4934,43 lei și 5
ÎCCJ 2011-03-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1408/2011
judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 13 din dosar. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, re
Sursă