ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3498/2011

HOTĂRÂRE
17.05.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3498/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Curtea de Apel București,

secția a VI-a comercială, prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 26249/3/2009

la data de 17 mai 2011, a respins cererea de repunere pe rol a cauzei,

formulată de apelantul – reclamant F.G., constatând că acesta nu s-a conformat

dispozițiilor instanței din încheierea de ședință de la 14 decembrie 2010.

Împotriva acestei

încheieri a formulat recurs reclamantul F.G., solicitând admiterea acestuia.

Înalta Curte luând în

examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

În speță recurentul a

fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 9).

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte,

8 noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că

în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să

dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamantul F.G.

LEGII

Anulează recursul

declarat de recurentul – reclamant F.G. împotriva încheierii din 17 mai 2011

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-27
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2831/2011
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia nr. 1437 din 5 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nul recursul declarat de recurenta SC T.P. S
ÎCCJ 2010-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1850/2010
comercială, în Dosarul nr. 3727/2003. Împotriva acestei sentințe, revizuenta a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei primei instanțe pentru continuare judecății cererii de revizuire
ÎCCJ 2011-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 737/2011
este art. 304 punct 9 C. proc. civ. În argumentarea motivelor de recurs, pârâta a arătat că este în posesia ordinului de plată care atestă achitarea taxei de timbru încă de la 8 septembrie 2010, fiind, însă, în imposibilitate obiectivă de a
ÎCCJ 2013-03-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 988/2013
SRL, a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamanților suma de 40.265 euro, penalități de întârziere, a compensat această sumă cu ultima tranșă din preț datorată de reclamanți în cuantum de 40.265
ÎCCJ 2010-10-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3366/2010
respins, taxa de timbru aferentă acestui capăt al cererii de chemare în judecată nu trebuia inclus în cuantumul cheltuielilor de judecată. Înalta Curte, analizând recursurile declarate, constată că recursul reclamantei nu a fost timbrat cu
Sursă