ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3831/2010

HOTĂRÂRE
24.09.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3831/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 395 din 29 octombrie

2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamantul T.A. în

contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior al Magistraturii prin Președintele

A.V., Președintele României - T.B., Ministerul Justiției prin Ministrul

Justiției - P.C., Ministerul Public prin Procurorul General al României -

K.C.L., Guvernul României prin Primul-Ministru E.B., Curtea de Apel Craiova,

Ministerul Finanțelor Publice, P.I., Realitatea TV, constatând că nu sunt

îndeplinite condițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs T.A., solicitând admiterea recursului, casarea

hotărârii atacate ca netemeinică și nelegală, cu reținere pentru judecata pe

fond, iar în subsidiar, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Recurentul nu indică

însă vreunul din motivele de recurs prevăzute de lege și nu aduce sentinței

atacate vreo critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute

de art. 304 C. proc. civ., menționând doar temeiul de drept al recursului și

prevederile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. privind judecata cauzei în lipsă.

Constată că cererea

de recurs conține doar aprecieri subiective și ireverențioase la adresa

judecătorului fondului, străine de spiritul și litera art. 723 C. proc. civ.,

care impune exercitarea drepturilor procedurale cu bună-credință și potrivit

scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.

Pentru considerentele

expuse, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ. și

întrucât nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi

invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, va constata

nulitatea recursului și în temeiul art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit.

a) C. proc. civ. va aplica recurentului-reclamant o amendă judiciară în cuantum

de 500 RON.

Constată nul recursul

declarat de T.A. împotriva Sentinței nr. 395 din 29 octombrie 2009 a Curții de

Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Aplică

recurentului-reclamant o amendă judiciară în cuantum de 500 RON în baza art.

108

1

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Irevocabilă în

privința recursului, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu

privire la amenda judiciară.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 24 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5421/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Prin Decizia nr. 411 din 18 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de D.G. împotriva Deciziei nr. 1741/2
ÎCCJ 2010-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3729/2010
temeinică fiind dată cu aplicarea corectă a legii. Curtea apreciază că motivele de recurs invocate în principal nu are legătură cu soluția de fond recurată, iar în al doilea rând nu sunt fondate. Motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.
ÎCCJ 2010-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 22/2010
nr. 554/2004. În opinia recurenților, întrucât prima instanță a soluționat cererea fără a intra în fondul cauzei, pentru a nu fi private părțile de un grad de jurisdicție, se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la
ÎCCJ 2010-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5209/2010
-a respins cererea de sesizare a Curții Europene de Justiție. II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele co
ÎCCJ 2010-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1467/2010
, Convenția Europeană a Drepturilor Omului și practica Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, arătând că aceasta din urmă a statuat că este inadmisibilă excepția de nelegalitate referitoare la a
Sursă