Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3831/2010

HOTĂRÂRE
24.09.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3831/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 395 din 29 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamantul T.A. în contradictoriu cu pârâții Consiliul Superior al Magistraturii prin Președintele A.V., Președintele României - T.B., Ministerul Justiției prin Ministrul Justiției - P.C., Ministerul Public prin Procurorul General al României - K.C.L., Guvernul României prin Primul-Ministru E.B., Curtea de Apel Craiova, Ministerul Finanțelor Publice, P.I., Realitatea TV, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs T.A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate ca netemeinică și nelegală, cu reținere pentru judecata pe fond, iar în subsidiar, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare. Recurentul nu indică însă vreunul din motivele de recurs prevăzute de lege și nu aduce sentinței atacate vreo critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., menționând doar temeiul de drept al recursului și prevederile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. privind judecata cauzei în lipsă. Constată că cererea de recurs conține doar aprecieri subiective și ireverențioase la adresa judecătorului fondului, străine de spiritul și litera art. 723 C. proc.

civ., care impune exercitarea drepturilor procedurale cu bună-credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege. Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ. și întrucât nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, va constata nulitatea recursului și în temeiul art. 108 1 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. va aplica recurentului-reclamant o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de T.A. împotriva Sentinței nr. 395 din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. Aplică recurentului-reclamant o amendă judiciară în cuantum de 500 RON în baza art. 108 1 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. Irevocabilă în privința recursului, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amenda judiciară. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5421/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Prin Decizia nr. 411 din 18 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de D.G. împotriva Deciziei nr. 1741/2
ÎCCJ 2010-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3729/2010
temeinică fiind dată cu aplicarea corectă a legii. Curtea apreciază că motivele de recurs invocate în principal nu are legătură cu soluția de fond recurată, iar în al doilea rând nu sunt fondate. Motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.
ÎCCJ 2010-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 22/2010
nr. 554/2004. În opinia recurenților, întrucât prima instanță a soluționat cererea fără a intra în fondul cauzei, pentru a nu fi private părțile de un grad de jurisdicție, se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la
ÎCCJ 2010-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5209/2010
-a respins cererea de sesizare a Curții Europene de Justiție. II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele co
ÎCCJ 2010-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1467/2010
, Convenția Europeană a Drepturilor Omului și practica Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, arătând că aceasta din urmă a statuat că este inadmisibilă excepția de nelegalitate referitoare la a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă