ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5421/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5421/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Prin Decizia nr. 411 din 18 martie 2010 a
Curții de Apel Timișoara a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de
D.G. împotriva Deciziei nr. 1741/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș.
Astfel, instanța
învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamantul D.G. a constatat
că cererea de recurs este inadmisibilă, întrucât prin decizia supusă recursului
a fost soluționat, de altfel, recursul declarat împotriva Sentinței nr. 7366
din 13 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în Dosarul nr.
18484/325/2008, iar dispozițiile art. 299 C. proc. civ. reglementează
principiul unicității recursului.
Împotriva acestei
hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând soluția instanței de recurs
ca netemeinică și nelegală.
Înalta Curte sesizată
cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat
faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în
continuare.
În conformitate cu
dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și
procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor
judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de
atac, în condițiile legii.
În conformitate cu
dispozițiile C. proc. civ., în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de
atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în
anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
C. proc. civ.
reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 - 316), cale extraordinară
de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor
art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date
în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând
actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este
irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar
recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri
pronunțate în recurs.
Din coroborarea
dispozițiilor art. 377 alin. (2) și art. 299 C. proc. civ. rezultă că în
sistemul român de jurisdicție este statuat principiul unicității recursului,
motiv pentru care recursul de față va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
formulat de D.G. împotriva Deciziei nr. 411 din 18 martie 2010 a Curții de Apel
Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 7 decembrie 2010.