ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 750/2010

HOTĂRÂRE
09.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 750/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Prin sentința

civilă nr. 3832 din 4 decembrie 2008, Tribunalul Timiș a respins acțiunea

formulată de reclamantul V.M.G. împotriva SC A. SA Șimian, ca o consecință a

admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.

Recursul

declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat de Curtea

de Apel Timișoara prin Decizia civilă nr. 514 din 17 martie 2009, reținându-se,

în esență, aceleași considerente ca și cele ale instanței de fond.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul V.M.G., fără a indica motivul de

nelegalitate pe care își întemeiază calea de atac, limitându-se doar a solicita

admiterea recursului.

Analizând

recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru

considerentele ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față

de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii

irevocabile, pronunțată de o instanță în soluționarea unui recurs, este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă

vreunei căi de atac.

În

speță, Decizia civilă nr.

514 din 17 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara

, împotriva căreia

a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în soluționarea

unui recurs, fiind o hotărâre irevocabilă.

În

raport

de

dispoziția legală menționată, recursul declarat de reclamantul V.M.G.

se va respinge ca

inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil

recursul

declarat de reclamantul V.M.G. împotriva Deciziei civile nr. 514 din 17 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția conflicte de muncă și asigurări sociale

.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5421/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Prin Decizia nr. 411 din 18 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de D.G. împotriva Deciziei nr. 1741/2
ÎCCJ 2011-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 736/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 658 din 27 mai 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția tardivității recursu
ÎCCJ 2009-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6633/2010
una și aceeași cale de atac. În caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanță din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă. Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezu
ÎCCJ 2010-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 63/2010
. 172551 din 8 decembrie 1997 și nr. 172551 din 30 noiembrie 2005 au produs efecte juridice. Or, aceste ultime decizii sunt definitive, prin necontestare, conform art. 88 din Legea nr. 19/2000. Împotriva decizii instanței de apel a formulat
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 93/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4456 din 4 mai 2009 pronunțată în dosarul nr. 372/59/C/2009, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins contestați
Sursă