Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9553/2009

HOTĂRÂRE
20.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9553/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față reține cele ce succed: Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 512 din 14 mai 2009, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții-reclamanți P.M., S.V., S.A., S.P.B. și S.L.F. împotriva încheierii din 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, în dosarul nr. 7074/30/2008. Împotriva deciziei, irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., s-a exercitat de către reclamanți cale extraordinară de atac a recursului. Calea de atac aleasă nu poate fi primită față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., conform cărora sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Așadar, cum decizia Curții de Apel Timișoara este dată în soluționarea unui recurs, recursul declarat este inadmisibil și va fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții P.M., S.V., S.A., S.P.B. și S.L.F. împotriva deciziei nr. 512/ R din 14 mai 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 750/2010
Asupra recursului de față; Prin sentința civilă nr. 3832 din 4 decembrie 2008, Tribunalul Timiș a respins acțiunea formulată de reclamantul V.M.G. împotriva SC A. SA Șimian, ca o consecință a admiterii excepției lipsei calității procesuale
ÎCCJ 2011-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 736/2011
ri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unui recurs. Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul N.D. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând d
ÎCCJ 2013-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5389/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2039 din 16 octombrie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatorul N.P. împotriva Deciziei civile nr. 1731 di
ÎCCJ 2014-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1709/2014
decizii prin care au fost respinse alte recursuri declarate de aceasta, hotărâre irevocabilă. Așadar, hotărârea atacată în cauza de față fusese dată de aceeași instanță, într-o contestație în anulare, îndreptată împotriva deciziei pronunțat
ÎCCJ 2009-06-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3449/2009
M. împotriva Deciziei nr. 1167/2008. Așa fiind și având în vedere că hotărârile atacate nu fac parte dintre cele pentru care este reglementată calea de atac a recursului se va respinge recursul ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă