ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5389/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2039 din 16 octombrie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatorul N.P. împotriva Deciziei civile nr. 1731 din 11 iulie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în Dosarul nr. 724/59/2012, împotriva Deciziei civile nr. 332 din 2 februarie 2012 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1592/115/2011 și împotriva Deciziei civile nr. 173 din 15 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 1228/279/2007. Împotriva acestei decizii N.P.

a declarat recurs înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 7 iunie 2013. La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului" . Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie irevocabilă dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.

Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 2039 din 16 octombrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă este inadmisibil. Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În consecință, pentru considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul împotriva Deciziei civile nr. 2039 din 16 octombrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, formulat de contestatorul N.V.P. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013. Procesat de GGC - CL