ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4703/2012

Deliberând

asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel

Timișoara - secția I civilă sub nr. 1427/59/2011, la data de 30 septembrie 2011,

revizuentul V.I., în baza dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 986 din 22 septembrie 2011 pronunțată

de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 643/59/2011, urmată de revizuirea

sentințelor civile nr. 5434 din 4 aprilie 2009 și nr. 12634 din 7 octombrie

2009, ambele pronunțate de Judecătoria Timișoara.

Prin decizia civilă nr. 604 din 23 februarie 2012,

Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 986 din 22 septembrie 2011

pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. 643/59/2011.

Pentru a pronunța această soluție, curtea a dat

eficiență dispozițiilor art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 322 alin. (1) C.

proc. civ., reținând că ultimul dintre textele legale precizat dispune în mod

imperativ că pot fi supuse revizuirii numai hotărârile rămase definitive în

apel sau prin neapelare, precum și hotărârile pronunțate în recurs în măsura în

care acestea evocă fondul, condiții care nu sunt îndeplinite în speță, având în

vedere că prin hotărârea atacată a fost soluționată tot o cerere de revizuire,

care a fost respinsă în mod irevocabil.

Prin decizia civilă nr. 986 din 22 septembrie 2011,

Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă a respins cererea formulată de V.I.

privind revizuirea deciziei civile nr. 518 din 18 mai 2010 pronunțate de Curtea

de Apel Timișoara, ca instanță de recurs în dosarul nr. 7070/325/2009.

Având în vedere dispozițiile art. 137

alin. (1)

C. proc. civ., potrivit cărora

instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra

celor de fond, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului,

înalta Curte va examina cu prioritate excepția inadmisibilității recursului,

invocată din oficiu.

Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din

perspectiva normelor legale incidente prin raportare la excepția invocată din

oficiu, înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil, în

considerarea următoarelor:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează

procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că

părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime,

decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita

decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat și la nivel

constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul

părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile

legii.

Astfel, împotriva hotărârilor judecătorești se pot

exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care

nu se poate deroga.

În speța dedusă judecății, V.I. a formulat recurs

împotriva unei decizii irevocabile - decizia civilă nr. 604 din 23 februarie

2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă, în dosarul nr.

1427/59/2011, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a

deciziei civile nr. 986 din 22 septembrie 2011 a aceleiași instanțe, prin care

s-a soluționat cererea de revizuire formulată de V.I. împotriva deciziei civile

nr. 518 din 18 mai 2010 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, ca instanță de

recurs în dosarul nr. 7070/325/2009.

În speță, se constată că decizia recurată este o

hotărâre pronunțată în revizuirea unei hotărâri pronunțate, la rândul său în

calea de atac extraordinară de retractare a revizuirii îndreptate împotriva

unei hotărâri date de o instanță de recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă de a mai fi supusă unui nou

control judiciar specific căii de reformare.

Potrivit

art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este supusă

căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită, în speță, hotărârea a

cărei revizuire s-a solicitat, decizia civilă nr. 986 din 22 septembrie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă, în dosarul nr. 643/59/2011,

fiind o hotărâre irevocabilă, pronunțată în calea de atac extraordinară de

retractare a revizuirii nu mai era susceptibilă de a mai fi cenzurată în calea

de atac a recursului.

Această concluzie decurge și din observarea

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care enumera categoriile de

hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și

deciziile irevocabile, precum și din principiul unicității dreptului de a

folosi o cale de atac.

În

consecință, față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 312 alin.

(1) C. proc. civ. raportat la art. 137 alin. (1) și 328 alin. (1) din același

cod, înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul V.I.

împotriva deciziei civile nr. 604 din 23 februarie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel Timișoara - secția I civilă, în dosarul nr. 1427/59/2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuentul V.I. împotriva deciziei civile nr.

604 din 23 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția I civilă,

în dosarul nr. 1427/59/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2012