ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1709/2014

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 965 din

10 iulie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins ca

inadmisibile recursurile declarate de reclamantul C.S. împotriva încheierilor

din 27 februarie 2013 și din 18 martie 2013, precum și a Deciziei civile nr. 493

din 23 aprilie 2013, pronunțate de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 1037/30/2013.

Curtea de Apel

Timișoara, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 975/ R din 28 august 2013 a

respins contestația în anulare formulată de contestatorul C.S. împotriva

Deciziei civile nr. 965 din 10 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, secția I civilă.

Pentru a

pronunța această decizie instanța a reținut că așa cum a rezultat din motivarea

contestației în anulare, contestatorul nu a indicat niciunul dintre cazurile

prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ., respectiv neîndeplinirea procedurii

de citare, încălcarea normelor imperative referitoare la competență, greșeala

materială și omisiunea cercetării vreunui motiv de casare sau modificare, ci

doar a învederat că se impunea soluția casării cu trimiterea cauzei spre

rejudecare în vederea efectuării unei expertize tehnice, argument ce nu se

circumscrie sferei cazurilor prevăzute de contestația în anulare.

Împotriva

Deciziei civile nr. 975/ R din 28 august 2013 pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul C.S.

Înalta Curte,

analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului în raport de

dispozițiile art. 137 și art. 299 cu referire la prevederile art. 320 alin. (3)

C. proc. civ., a constatat că aceasta este întemeiată și, pe cale de

consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

În sistemul

nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești,

exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul

legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care

semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în

condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs

hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept

de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile

definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.

Deopotrivă,

prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. statuează că hotărârea dată în

contestație în anulare, este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere

procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.

Or, în speță,

recurentul contestator C.S., a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 975/

R din 28 august 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă,

prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de aceeași parte

împotriva unei decizii prin care au fost respinse alte recursuri declarate de

aceasta, hotărâre irevocabilă.

Așadar,

hotărârea atacată în cauza de față fusese dată de aceeași instanță, într-o contestație

în anulare, îndreptată împotriva deciziei pronunțate de curtea de apel în calea

de atac a recursului, hotărâre care este irevocabilă, conform dispozițiilor art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare,

hotărârea pronunțată în contestația în anulare este, la rândul său,

irevocabilă, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., deoarece hotărârea dată

asupra contestației în anulare nu este supusă recursului când contestația a

fost introdusă împotriva unei decizii date în recurs.

În aceste

condiții, decizia curții de apel nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu

recurs, nefiind susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această

cale, astfel că recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

Așa fiind, în

raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ.,

Înalta Curte va respinge recursul declarat de contestator, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de contestatorul C.S. împotriva Deciziei civile nr.

975/ R din 28 august 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 15 mai 2014.