ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1126/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1126/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de
față, reține următoarele:
Prin Decizia civilă
nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar
nr. 923.1/325/2006 a fost respins recursul declarat de pârâtul G.Ș.A. împotriva
Deciziei civile nr. 446 din 16 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Timiș în
Dosarul nr. 923.1/325/2006.
Împotriva acestei
decizii a formulat cerere de revizuire pârâtul G.Ș.A. solicitând admiterea
revizuirii conform art. 322 pct. 5 C. proc. civ., schimbarea în tot a hotărârii
atacate în sensul pronunțării unei hotărâri legale și temeinice, de respingere
a acțiunii intimaților G.G., G.A. și G.G.D. și de admitere a cererii sale
reconvenționale.
Prin Decizia nr. 855R
din 13 iunie 2013, irevocabilă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost
respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, pentru următoarele
considerente:
Conform dispozițiilor
art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiectul revizuirii îl constituie hotărârile
rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și hotărârile
instanțelor de recurs când s-a evocat fondul, adică acelea prin care s-a admis
recursul, s-a modificat hotărârea atacată. Prin hotărârea prin care recursul a
fost respins, nu este evocat fondul și, deci, nu poate face obiectul unei
cereri de revizuire.
Deoarece prin Decizia
nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost
respins recursul pârâtului G.Ș.A., cererea de revizuire privind această decizie
este inadmisibilă.
Împotriva Deciziei
nr. 855R din data de 13 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a I
civilă a formulat prezentul recurs revizuentul.
Înalta Curte,
examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din
oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137
alin. (1) C. proc. civ., constată următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra
revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea
revizuită.
În cauză, hotărârea
atacată cu revizuire, respectiv Decizia nr. 140 din 30 ianuarie 2013 pronunțată
de Curtea de Apel Timișoara, are caracter irevocabil, fiind pronunțată în
soluționarea unui recurs.
Prin urmare, Decizia
nr. 855R din 13 iunie 2013 a aceleiași curți de apel, prin care a fost
soluționată cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind
supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, este o hotărâre
irevocabilă.
În conformitate cu
dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului
hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile
prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar
potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs,
chiar dacă prin aceasta nu a fost soluționat fondul pricinii, este irevocabilă.
Legalitatea căilor de
atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi spusă decât
căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac
prevăzute de lege, nu se pot folosi mijloace procedurale în scopul de a se
obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are
valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția
României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre
judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora
trebuie făcută cu respectarea legii.
Dreptul de a exercita
o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea
interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași
hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Raportat la
dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul
declarat împotriva Deciziei nr. 855R din 13 iunie 2013 a Curții de Apel
Timișoara va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul formulat de revizuentul G.Ș.A. împotriva Deciziei nr.
855R din data de 13 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția a I civilă în
Dosarul nr. 923.1/325/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 2 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM