ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2015

Decizia nr. 1047/2015

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 175/R din 5 decembrie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de către pârâtul A. împotriva Deciziei civile nr. 839 din 30 august 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr. x/30/2013; a obligat recurentul să plătească intimatului B. suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A. înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, la data de 19 decembrie 2014.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile atacate, susținând că aceasta este contradictorie cu Decizia nr. 839/R din 30 august 2013 pronunțată în Dosarul nr. x/30/2013 de către Curtea de Apel Timișoara.

Constatând că în cauză revizuentul solicită revizuirea Deciziei nr. 1715/R din 5 decembrie 2013, pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara, iar cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prin Decizia nr. 13 din 15 ianuarie 2015, Curte de Apel Timișoara, secția I civilă, a admis excepția de necompetență materială și în consecință a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30 ianuarie 2015.

Examinând cererea de revizuire prin prisma excepției de tardivitate, Înalta Curte constată că aceasta este tardiv formulată.

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, iar în ipoteza reglementată de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. termenul se socotește de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost pronunțate de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În cauza de față, Înalta Curte constată că Decizia civilă nr. 175/R din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, - decizia atacată - a fost pronunțată de către o instanță de recurs, evocând fondul, astfel încât termenul de revizuire se calculează începând de la data pronunțării acesteia.

În raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 19 februarie 2014, fila 2 dosar Curtea de Apel Timișoara Dosar nr. x/59/2014 și aceea a pronunțării deciziei, adică, 5 decembrie 2013, rezultă că termenul de 30 zile prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1715/R din 5 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2015.