ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 1063 din 25 septembrie 2000 a

Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantei S.C. C.P.P. a fost admisă și, în

consecință, a fost obligată pârâta S.C. C.F. Brașov la 30.141.517 lei

penalități aferente decontării cu întârziere a debitului și la 3.027.390 lei

cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă, împotriva hotărârii

instanței de fond, a fost respins prin decizia nr. 60/ Ap din 7 februarie 2001

a Curții de Apel Brașov.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat

recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,

aceasta a fost legal citată pentru termenul din 7 martie 2003, cu mențiunea de

a depune diferența de taxe de timbru de 367.795 lei taxă judiciară de timbru și

28.500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind

taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare

de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient

timbrată.

Constatând că recursul nu a fost integral timbrat

anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit

mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 7 martie 2003, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează

scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr.

146/1997, respectiv ale art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare

a legii și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca insuficient timbrat, recursul formulat de

pârâta S.C. C.F. S.A. Brașov, împotriva deciziei nr. 60/ AP din 7 februarie

2001 a Curții de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.