ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 419/2010

HOTĂRÂRE
04.02.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 419/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2322/C din

28 noiembrie 2008 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC P.S. SRL Brașov

împotriva pârâtei SC E.R.V. SRL Cluj și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de

920.114 lei debit restant și penalitățile contractuale aferente, cu 12.393 lei

cheltuieli de judecată.

Instanța de fond a reținut la

pronunțarea hotărârii de mai sus că pârâta nu și-a respectat în integralitate

obligațiile asumate prin contractul de mandat încheiat de părți la 1 octombrie

2005.

Apelul declarat de pârâtă împotriva

sentinței de mai sus a fost anulat, ca insuficient timbrat de Curtea de Apel

Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 38 Ap din 23 aprilie 2009, instanța

de apel reținând că pârâta nu a achitat taxa judiciară de timbru.

Împotriva acestei hotărâri, a

declarat recurs pârâta SC E.R.V. SRL Cluj.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997

și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată, prin Legea nr. 123/1997,

recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru

judiciar.

Constatând că taxele nu au fost

plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2)

din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de

judecată (fila 7 din dosarul instanței de recurs).

Alineatul 3 al art. 20 din legea

menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată

a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat

dispozițiilor Curții, recursul său va fi anulat ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de pârâta SC E.R.V.

SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 38 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4

februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-07
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1063 din 25 septembrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantei S.C. C.P.P. a fost admisă și, în consecință, a fost obligată pâr
ÎCCJ 2010-06-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2054/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2656 din 30 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 9516/62/2007, s-a respins, ca
ÎCCJ 2008-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2285/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de recla
ÎCCJ 2010-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3729/2010
și 9 C. proc. civ. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau p
ÎCCJ 2009-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3112/2009
recursul pârâtei SC P.S.D. SRL, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. În rejudecare, Curtea de Apel București, prin decizia comercială nr. 105 din 4 martie 2009, a respins, ca nefondat, apelul reclam
Sursă