ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 419/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2322/C din 28 noiembrie 2008 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC P.S. SRL Brașov împotriva pârâtei SC E.R.V. SRL Cluj și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 920.114 lei debit restant și penalitățile contractuale aferente, cu 12.393 lei cheltuieli de judecată. Instanța de fond a reținut la pronunțarea hotărârii de mai sus că pârâta nu și-a respectat în integralitate obligațiile asumate prin contractul de mandat încheiat de părți la 1 octombrie 2005. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței de mai sus a fost anulat, ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 38 Ap din 23 aprilie 2009, instanța de apel reținând că pârâta nu a achitat taxa judiciară de timbru.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta SC E.R.V. SRL Cluj. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată, prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 7 din dosarul instanței de recurs). Alineatul 3 al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții, recursul său va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC E.R.V. SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 38 din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4 februarie 2010.