ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2285/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA în contradictoriu cu pârâta SC S.I.F. T. SA, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 1 a A.G.E.A. SC S.I.F. T. SA din 27 aprilie 2007. A admis cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtei formulată de intervenienta M.A.M.M. în contradictoriu cu reclamanta SC C. SA București. A obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 23.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a admis excepția tardivității declarării apelului, a respins apelul declarat de reclamanta SC C. SA împotriva sentinței civile nr. 29/CC din 3 iulie 2007 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a obligat pe apelantă să plătească intimatei SC S.I.F.

T. SA suma de 39.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale. Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ. reclamanta SC C. SA, nefiind timbrat. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3(1) din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat conform art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., nefiind atașată la cererea de recurs dovada în acest sens, s-a pus în vedere recurentei în condițiile legii speciale, art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 36 alin. (1) din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, 24 iunie 2007 (fila 8 dosar recurs), fiind citată cu mențiune în acest sens.

Alin. (3) al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanță iar art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 prevede că în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe privind timbrul judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru. Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și, în consecință, va anula recursul astfel declarat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC C. SA București împotriva Deciziei nr. 221/Ap din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2008.