ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3717/2008

HOTĂRÂRE
16.05.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3717/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2398/C, pronunțată

la data de 16 mai 2007, secția comercială și de contencios administrativ, a

Tribunalului Brașov a admis cererea formulată de reclamanta

SC T. SA Brașov

împotriva pârâtei SC A.W.E.H.D. SA Brașov, pe care a obligat-o să plătească

reclamantei suma de 55.806,47 lei, reprezentând rate, conform Protocolului de

divizare din data de 1 decembrie 1999, neachitate; suma de 530.069,24 lei,

reprezentând datorii din dobânzi bancare; suma de 22.600,87 lei, reprezentând

dobânda legală calculată la ratele restante și suma de 3.881,73 lei,

reprezentând cheltuieli de judecată.

Apelurile formulate

de pârâtă, atât împotriva sentinței, cât și împotriva Încheierii din data de 20

septembrie 2007, au fost respinse, ca nefondate, de

secția comercială, a

Curții de Apel Brașov, prin Decizia nr. 34/Ap, pronunțată la data de 27 martie

2008.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs apelanta pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada

achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 302

1

alin.

(2) C. proc. civ.

Cu toate că recurenta

a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum

de 4.635,6429 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, aceasta nu a

îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost

încunoștiințată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr.

146/1997, modificată și completată.

Așa fiind, în temeiul

art. 20 alin. (3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând

și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,

Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

Anulează

recursul declarat de

pârâta SC A.W.E.H.D.

SA Brașov,

împotriva

Deciziei Curții de Apel Brașov nr. 34 din 27 martie 2008, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-24
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2285/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de recla
ÎCCJ 2008-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3602/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 5717 din 25 aprilie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. în
ÎCCJ 2010-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 419/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2322/C din 28 noiembrie 2008 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea form
ÎCCJ 2005-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3990/2005
a admis în parte apelul declarat de pârâta SC R. SA Brașov și a respins capătul de cerere privind actualizarea debitului de 1.092.584.700 lei cu rata inflației. A înlăturat dispoziția instanței privitoare la obligarea pârâtei la plata dobân
ÎCCJ 2008-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3581/2008
până la data achitării debitului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC D.C. SRL Brașov, criticile vizând netemeinicia și nelegalitatea sentinței pronunțată, iar prin Decizia comercială nr. 139 din data de 27 martie 2008 Curt
Sursă