ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3088/2009

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 2/C din 5 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 6378/62/2008, a fost

admisă excepția de insuficientă timbrare și a fost anulată cererea formulată de

reclamantul Ministerul Apărării, în contradictoriu cu pârâta SC R. SA, ca

insuficient timbrată.

Apelul

declarat de reclamantul Ministerul Apărării împotriva sentinței civile nr. 2/C

din 5 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de

contencios administrativ, a fost admis; a fost desființată sentința și s-a

trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Î

mpotriva

deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta SC R. SA Brașov, în

termenul legal.

Cum

recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru

termenul din 25 noiembrie 2009 (fila 8 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra

recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,

obligație căreia nu s-a conformat.

Ori,

prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost

statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de

acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de

persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la

termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau

insuficient timbrată.

Constatând

că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată din 25 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect

- de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor

art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și

(5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca

netimbrat, a recursului pârâtei.

Așa

fiind,

P

ENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC R. SA Brașov împotriva deciziei

nr. 35/Ap din 15 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.