ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3729/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1763/ C din 15 decembrie 2009, Tribunalul Brașov, secția comercială și contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 120.666,15 euro (în lei la cursul B.N.R. la data plății ) reprezentând despăgubiri - indemnizație de asigurare, reținând, în esență, că, în condițiile în care riscul asigurat s-a produs, potrivit contractului de asigurare încheiat între părți, pârâta SC G.A. SA datorează despăgubiri pentru daună totală efectivă, constând în contravaloarea pagubei, tară, însă, a depăși suma asigurată, respectiv 120.666,15 euro.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 34/ AP de la 22 aprilie 2010, a admis apelul pârâtei SC G.A. SA, a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a respins acțiunea introductivă, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative pentru obligarea pârâtei la plata despăgubirilor, accidentul neproducându-se într-o parcare păzită. Împotriva acestei decizii, reclamanta SC P.C. SRL a declarat recurs, solicitând, în principal, admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar, în subsidiar, admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul menținerii ca legală și temeinică a hotărârii pronunțate de Tribunalul Brașov.

Motivele de nelegalitate invocate sunt dispozițiile art. 304 punctele 8 și 9 C. proc. civ. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită integral taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca insuficient timbrată. În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 12 dosar Î.C.C.J.), iar, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că recursul nu a fost timbrat integral anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 4 noiembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită față de dispozițiile art. 98 C. proc. civ. anterior menționate, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de reclamantă. Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va anula ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL Brașov împotriva deciziei nr. 34/ AP din 22 aprilie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL Brașov împotriva deciziei nr.34/ AP din 22 aprilie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2010.