ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3729/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3729/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 1763/ C din 15 decembrie 2009, Tribunalul Brașov, secția comercială
și contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească
reclamantei suma de 120.666,15 euro (în lei la cursul B.N.R. la data plății )
reprezentând despăgubiri - indemnizație de asigurare, reținând, în esență, că,
în condițiile în care riscul asigurat s-a produs, potrivit contractului de
asigurare încheiat între părți, pârâta SC G.A. SA datorează despăgubiri pentru
daună totală efectivă, constând în contravaloarea pagubei, tară, însă, a depăși
suma asigurată, respectiv 120.666,15 euro.
Curtea
de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 34/ AP de la 22 aprilie
2010, a admis apelul pârâtei SC G.A. SA, a schimbat în tot sentința apelată în
sensul că a respins acțiunea introductivă, cu motivarea că nu sunt îndeplinite
condițiile cumulative pentru obligarea pârâtei la plata despăgubirilor,
accidentul neproducându-se într-o parcare păzită.
Împotriva
acestei decizii, reclamanta SC P.C. SRL a declarat recurs, solicitând, în
principal, admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei
spre rejudecare, iar, în subsidiar, admiterea recursului, modificarea deciziei
recurate în sensul menținerii ca legală și temeinică a hotărârii pronunțate de
Tribunalul Brașov. Motivele de nelegalitate invocate sunt dispozițiile art. 304
punctele 8 și 9 C. proc. civ.
Înalta
Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că,
potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.20 alin. (1) și (2)
din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de
judecată stabilit de instanță.
Potrivit
prevederilor art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a
legii, în cazul în care partea nu achită integral taxa judiciară de timbru,
cererea va fi anulată ca insuficient timbrată.
În
speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei
judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit
dovezii aflate la dosarul
cauzei (fila 12 dosar Î.C.C.J.), iar, până la
termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, nu a depus dovada
achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.
Constatând
că recursul nu a fost timbrat integral anticipat și nici până la termenul
stabilit de Înalta Curte, 4 noiembrie 2010, pentru când
procedura de citare a fost legal îndeplinită față de dispozițiile art.
98 C.
proc. civ. anterior menționate, iar în cauză nu operează scutirea
legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență
dispozițiilor art.20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale
art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997,
cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca
insuficient timbrat a recursului declarat de reclamantă.
Față
de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte
va anula ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL
Brașov împotriva deciziei nr. 34/ AP din 22 aprilie 2010 a Curții de Apel
Brașov, secția comercială.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C
I D E
Anulează
recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL Brașov împotriva deciziei nr.34/ AP
din 22 aprilie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială ca insuficient
timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2010.