ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1497/2003

Asupra contestației în anulare: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1172 din 16 octombrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantului B.Gh. a fost admisă în parte, pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov fiind obligată la plata sumei de 23.711.800 lei. Apelul declarat de pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov, împotriva hotărârii instanței de fond, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 202/Ap din 8 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Cum recurenta a timbrat anticipat recursul incomplet, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 11 martie 2003 (fila 7 dosar recurs) cu mențiunea de a completa timbrajul cu 940.972 lei taxa judiciară de timbru și 20.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art,1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul a fost timbrat anticipat în mod incomplet, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 11 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. L.P.C. S.R.L. Brașov, împotriva deciziei nr. 202/Ap din 8 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 martie 2003.